Рішення № 1390549, 20.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.02.2008
Номер справи
41/45-08(14/528-07)
Номер документу
1390549
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.08р.

Справа № 41/45-08(14/528-07)

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський Райагробуд", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка

про стягнення 285599,70 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Кучєрова Н.В., довіреність б/н від 12.02.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 285599,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати процентів за користування кредитом за умовами укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 30-0899/02-01 від 20.10.06 року.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином .

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судовому засіданні, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та відповідачем –закритим акціонерним товариством „Верхньодніпровський Райагробуд” укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 30-0899/02-01 від 20.10.06 року, (далі –договір), пунктом 2.1. якого передбачено зобов’язання банку (позивача у справі) надати позичальнику (відповідачу у справі) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1610000 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, та зобов’язання позичальника, відповідно, повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Договорами про внесення змін № 50-0920/02-01 від 23.10.06 року, № 50-0936/02-01 від 13.11.06 року № 50-0962/02-01 від 30.11.06 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 30-0899/02-01 від 20.10.06 року сторонами збільшувався ліміт кредитної лінії та в останній редакції зміни п. 2 договору він складає 4380000 грн.

На виконання умов договору позивачем відповідачу був наданий кредит в розмірі 4380000 грн., що підтверджується відомістю руху коштів з позичкового рахунку за період з 19.10.06 року по 09.02.07 року та платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17 процентів річних. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку позичальника № 2600130161439 в філії „Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, код банку 305385 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 2068730161439, відкритий у філії „Красно гвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, код банку 305385.

Відповідно до п. 4.2.2. договору позивач прийняв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами позикових відносин, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті позивачу відсотків за користування наданого ним кредиту.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не подано доказів сплати процентів за користування кредитом за червень 2007 року в сумі 61200 грн., за липень 2007 року в сумі 63240 грн., за серпень 2007 року в сумі 63240 грн., за вересень 2007 року в сумі 61200 грн., за 18 днів жовтня 2007 року в сумі 36720 грн., всього –285599,70 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 285599,70 грн., що підтверджено актом звірки заборгованості за кредитним договором, підписаним сторонами 10.12.07 року, тобто на момент розгляду справи.

У встановлений договором строк відповідач оплату процентів, що є предметом позову у справі, не здійснив.

Відсутність заборгованості ним не доведено.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Верхньодніпровський Райагробуд” –51606, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, код ЄДРПОУ 03583491, р/р 2600030136403 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” –49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, код ЄДРПОУ 09305439, р/р 290989025 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437 проценти за користування кредитом в розмірі –285599,70 грн. (двісті вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 70 коп.), витрат по сплаті державного мита –2855,99 грн. (дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять грн. 99 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 20.02.08 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1390549 ?

Документ № 1390549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1390549 ?

Дата ухвалення - 20.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1390549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1390549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1390549, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1390549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1390549 відноситься до справи № 41/45-08(14/528-07)

Це рішення відноситься до справи № 41/45-08(14/528-07). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1390547
Наступний документ : 1390558