Ухвала суду № 139054643, 18.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.Справа № 924/448/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полонської міської ради, м. Полонне

до 1) приватного підприємства "Буд-Інвест", м. Полонне, Хмельницька область

2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Київський", м. Полонне, Хмельницька область

про стягнення коштів

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Буд-Інвест» на користь Полонської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Полонської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 780568,30 грн. Солідарний боржник обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Київський» (Полонне)».

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Київський» (Полонне)» на користь Полонської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Полонської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 780568,30 грн. Солідарний боржник приватне підприємство «Буд-Інвест» (30501, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Привокзальна, 66, код ЄДРПОУ 34419650).

Стягнуто з приватного підприємства «Буд-Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури 5854,26 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Київський» (Полонне)» на користь Хмельницької обласної прокуратури 5854,26 грн. витрат по оплаті судового збору.

24.07.2025 Господарським судом Хмельницької області видано накази про примусове виконання рішення суду.

14.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника приватного підприємства "Буд-Інвест" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2025 у справі №924/448/25.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За таких обставин судом враховано, що заявником не дотримані вимоги, які визначені у ст. 170 ГПК України до заяв / клопотань учасників справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу відповідача - приватне підприємство "Буд-Інвест" на те, що у нього, відповідно до ч.6. ст. 6 ГПК України, існує обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі, однак, згідно Відповіді №38880605 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС приватне підприємство "Буд-Інвест" (ЄДРПОУ 34419650) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву приватного підприємства "Буд-Інвест" про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення судом заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою оформленою з дотриманням вимог передбачених у ст. 170 ГПК України.

Беручи до уваги те, що заяву про розстрочення виконання рішення суду разом з додатками сформовано представником відповідача - адвокатом Заруцьким О.В. в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача приватного підприємства "Буд-Інвест" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2025 у справі №924/448/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 року, порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 примірника: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (30501, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Київська, 20) надіслати реком. з повід. про вруч.

Прокуратурі, позивачу та представнику відповідачу 1 ухвалу надіслати в кабінет ЕС.