Ухвала суду № 139054611, 17.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа № 924/502/20 (924/864/26)

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", селище Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2 189 764,33 грн.

в межах справи №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода",

ВСТАНОВИВ:

постановою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 року визнано приватне підприємство "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області суду від 30.05.2024 року призначено ліквідатором приватного підприємства "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312).

07.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", селище Антоніни Хмельницького району Хмельницької області про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2189764,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судового справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В., в провадженні якого перебуває справа №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 заяву у справі №924/502/20 (924/864/26) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.08.2026 та 14.08.2026 від ліквідатора ПП "Вигода" надійшли заяви з доказами усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 11.08.2026.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові № 911/3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022, заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З приводу заяви представника відповідача 4 про залишення заяви у справі №924/502/20 (924/864/26) без руху з мотивів відсутності вказівки на реквізити банківського рахунку для перерахування коштів, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 суд залишав дану заяву без руху з інших мотивів, а саме, відсутність доказів надіслання відповідачам 1-3 заяви про покладення субсидіарної відповідальності, позаяк неповідомлення сторін про подання відповідної заяви та її зміст порушує принципи господарського судочинства та унеможливлює вчинення дій з відкриття провадження. Заявником вимоги ухвали від 11.08.2026 виконано, з чого суд не вбачає за належне знову постановляти ухвалу про залишення заяви без руху.

При цьому такий недолік як відсутність реквізитів рахунку, на переконання суду, може бути усунутий після відкриття провадження, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача 4 про залишення заяви у справі №924/502/20 (924/864/26) без руху та вважає за належне зобов`язати заявника подати до засідання суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", селище Антоніни Хмельницького району Хмельницької області про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2 189 764,33 грн. до розгляду в межах справи № 924/502/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на заяву та (за наявності) заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Позивачу до 11.09.2026 надати відповідь на відзив.

6. Відповідачам до 16.09.2026 надати заперечення на відповідь на відзив.

7. Позивачу до судового засідання надати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Музика