Ухвала суду № 139054600, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/7459/26

За заявою Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (адреса: 59052, Чернівецька область, село Великий Кучурів, вулиця Головна, буд. 3)

до Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення 693 230, 00 грн

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (адреса: 59052, Чернівецька область, село Великий Кучурів, вулиця Головна, буд. 3)

про стягнення 705 138, 36 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 693 230, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 02.25.П на розробку проєктно - кошторисної документації від 18.03.2025 в частині невиконання договору в строк, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача попередню оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/7459/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/7459/26 призначено на 19.08.2026.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" суму у розмірі 705 138, 36 грн, з яких: 693 230, 00 грн основний борг, 1 082, 58 грн 3 % річних, 10 825, 78 грн пеня.

Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги представник відповідача зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" порушено умови Договору № 02.25.П на розробку проєктно - кошторисної документації від 18.03.2025 в частині оплати послуг в повному розмірі, у зв`язку з чим Фізичною особою - підприємцем Казмирським Романом Юрійовичем нараховано 3 % річних та пеню в вказаному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/7459/26 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 19.08.2026.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/7459/26, яке відбудеться 19.08.26 о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова