Ухвала суду № 139054541, 17.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/120/23

Провадження №19/913/120/23

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 14.08.2026 вих№913/120/23 про видачу дубліката судового наказу у справі №913/120/23

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

до боржника Фізичної особи-підприємця Семеніхіної Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.,

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі АТ ПриватБанк) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 11.04.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семеніхіної Яни Сергіївни заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 Господарським судом Луганської області за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, до боржника Фізичної особи-підприємця Семеніхіної Яни Сергіївни, було видано судовий наказ у справі №913/120/23 за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Указаний судовий наказ набрав законної сили 17.05.2023.

Ухвалою від 03.05.2023 заяву АТ КБ ПриватБанк від 24.04.2023 вих. №20230418РВ0000000284 про виправлення описки в судовому наказі у справі №913/120/23 задоволено; виправлено помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 20.04.2023 у справі №913/120/23 та визначено вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника Семеніхіна Яна Сергіївна.

14.08.2026 через систему Електронний суд АТ ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначив заявник, під час оброблення вхідної кореспонденції банком судовий наказ було втрачено, внутрішні розшукові заходи результатів не дали.

До заяви на підтвердження зазначених обставин заявником надана довідка про втрату виконавчого документу.

Отже оригінал виконавчого документу судового наказу від 20.04.2023 №913/120/23, втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення судового наказу від 20.04.2023 №913/120/23 до 18.05.2026 (включно).

Разом з цим, пп.4 п.10-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та триває дотепер.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, а тому звернення АТ ПриватБанк до суду з заявою від 20.04.2026 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення судового наказу до виконання.

До заяви додане платіжне доручення від 07.08.2026 №BOJ67B4KSY про сплату судового збору в сумі 99 грн 84 коп.

З огляду на викладене, заява АТ ПриватБанк від 14.08.2026 про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 14.08.2026 про видачу дубліката судового наказу від 20.04.2023 №913/120/23 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк дублікат судового наказу Господарського суду Луганської області від 20.04.2023 №913/120/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семеніхіної Яни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованості за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., процентів за користування кредитом у сумі 414 грн 44 коп., щомісячної комісії в сумі 7 200 грн 00 коп., судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Тетяна КОСЕНКО