Ухвала суду № 139054196, 18.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4079/26

Провадження № 2/484/2926/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 18.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначене перше судове засідання та визначені строки для подачі заяв по суті.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 07.06.2024 до 12.06.2024 кошти в сумі 10100,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 - зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від з 07.06.2024 до 12.06.2024 в сумі 10100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк»; витребувати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника; повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 , маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві вказано, що відповідач на виконання кредитного договору отримав на платіжну карту грошові кошти в сумі 10100грн, однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти НОМЕР_2;

- чи зараховувались на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 07.06.2024 до 12.06.2024 кошти в сумі 10100,00 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти НОМЕР_2;

- чи зараховувались на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 07.06.2024 до 12.06.2024 кошти в сумі 10100,00 грн.

Вказані докази необхідно надати суду до 20.09.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва