Ухвала суду № 139054142, 18.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 496/328/26

Провадження № 2/483/564/2026

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

18 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Островського С.Б.,

під час розгляду в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1395-5174 від 15 травня 2024 року в розмірі 39000 грн. та судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2026 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

29 квітня 2026 року вказана цивільна справа з Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

12 травня 2026 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було виконано.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 25 червня 2026 року з повідомленням осіб.

25 червня 2026 року за клопотанням відповідача у зв`язку з необхідністю залучення безоплатного захисника, розгляд справи був відкладений на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року до початку першого судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Островським С.Б. подано зустрічний позов до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому він просить визнати недійсним пункти 4.10, 4.14, 4.16 договору про відкриття кредитної лінії № 1395-5174 від 15 травня 2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поновити строк на його подання, оскільки він пропущений з поважних причин, та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом. Крім того, представник подав заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви по справі № 496/328/26 відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили об`єднати зустрічний позов із первісною позовною заявою, підтримавши клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, ознайомившись із зустрічним позовом, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов переконання, що строк на подання зустрічного позову до суду підлягає поновленню, оскільки його пропущено з поважних причин, зустрічний позов підлягає об`єднанню з позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, та на підставі п. 22 ч. 1 ст. 1 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору за зустрічним позовом слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову до суду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними пунктів 4.10, 4.14, 4.16 договору про відкриття кредитної лінії № 1395-5174 від 15 травня 2024 року об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/328/26 (провадження № 2/483/564/2026) із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору за зустрічним позовом звільнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними пунктів 4.10, 4.14, 4.16 договору про відкриття кредитної лінії № 1395-5174 від 15 травня 2024 року, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: