Ухвала суду № 139053965, 18.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2097/26

Провадження № 6/487/282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою, в якій просило виправити описку в судовому наказі № 487/2097/26, зазначивши правильно прізвище боржника - ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглянув заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів цивільної справи слідує, що 23.03.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк», код 30083966, МФО 320478) боргу за спожиті послуги теплової енергії в сумі 13900,34 грн, а також судового збору в сумі 332,80.

При видачі судового наказу допущено описку: прізвище боржника зазначено як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що вказана описка є очевидною та не викликає сумніву, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі від 23.03.2026.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі, виданому 23.03.2026 у справі № 487/2097/26 провадження № 2-н/487/451/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту теплову енергію та судового збору зазначити правильно прізвище боржника як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. А. Карташева