Ухвала суду № 139053935, 18.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5672/26

Провадження № 2-с/487/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.206 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 28.07.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі» заборгованості в сумі 2247,76 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки його вимоги є незаконними та необґрунтованими через відсутність укладеного письмового договору (у тому числі в електронній формі).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.07.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2247,76 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Як на підставу для скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що у стягувача не виникло право грошової вимоги через відсутність укладеного у письмовій (у тому числі електронній) формі договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення з неї суми боргу.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 липня 2026 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 487/5672/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2247,76 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева