Ухвала суду № 139053357, 18.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1770/26

Провадження № 2-о/147/50/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Денисюк Ю.В.,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 липня 2026 року представник заявника адвокат Залокоцька В.Д. звернулась до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 у справі №147/1770/26 (провадження 2-о/147/50/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17.07.2026 залишено заяву без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Одночасно із заявою представником ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: від державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пузанової Наталії належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що з метою визначення кола спадкоємців та з`ясування інших обставин, що мають значення для справи, виникла необхідність витребування у державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пузанової Наталії належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області. Даний доказ заявник не може подати самостійно, оскільки він містить інформацію, що становить нотаріальну таємницю, й такі документи нотаріус надає лише на виконання вимог ухвали суду чи на вимогу правоохоронних органів, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат». У цьому полягають причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт спільного проживання заявника із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про підтримання раніше поданих клопотань про витребування доказів та виклик свідків.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням представника заявника, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, заявлені вимоги, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати заявлені докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Щодо клопотання представника заявника про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 127, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пузанової Наталії належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти розгляд справи на 13.00 год. 05 жовтня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак