Ухвала суду № 139053084, 17.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20469/24

2/760/8992/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Халупного А.В.,

представника відповідача адвоката Коломієць Ю.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Халупний Андрій Вадимович, до ОСОБА_2 про витребування квартири з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Халупний Андрій Вадимович, до ОСОБА_2 про витребування квартири з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Застрожніковій К.С.

15.10.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва вищевказану позовну заву було залишено без руху.

07.01.2025 провадження у справі відкрито, прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Коломієць Ю.Г.

12.03.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Коломієць Ю.Г. до суду надійшло клопотання про долучення доказів, докази долучені до матеріалів провадження.

Від представника позивачки разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача адвокат А. Халупний просить суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОВСЬКІ СТАВКИ» (Код ЄДРПОУ: 43948445): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; Витребувати у ТОВ «КОМПАНІЯ ГЛОБАЛ ТРЕЙД» (адреса: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Шпака, будинок, 3): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; Витребувати у ТОВ «КІЙЖИТЛО» (адреса: 03151, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок, 60): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; обґрунтовуючи доводи клопотання складнощами подання до суду вказаних доказів.

24.03.2025 судом постановлено ухвалу, на підставі якої клопотання представника позивача задоволено.

Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОВСЬКІ СТАВКИ» (Код ЄДРПОУ: 43948445): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувано у ТОВ «КОМПАНІЯ ГЛОБАЛ ТРЕЙД» (адреса: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Шпака, будинок, 3): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувано у ТОВ «КІЙЖИТЛО» (адреса: 03151, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок, 60): копії проектної документації (стадія «Р» згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта «ЖК «Совські ставки» в житловому будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (-ї) сертифіката (-ів) та Акта готовності об`єкта до експлуатації будинку з поштовою адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Халупного А.В. через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

08.04.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Коломієць Ю.Г. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбувалось 03.06.2025, суд задовольнив клопотання представника відповідачки адвоката Коломієць Ю.Г. про виклик та допит в судовому засіданні свідка: ОСОБА_3 .

20.06.2025 до суду від ОСББ «Совські ставки» надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 24.03.2025.

Від ТОВ «КОМПАНІЯ ГЛОБАЛ ТРЕЙД», ТОВ «КІЙЖИТЛО» будь-які матеріали на виконання ухвали суду не надходили.

Суд поцікавився у представників сторін стосовно можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Халупний А.В. просив суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для подання до суду додаткових доказів, переліку яких назвати точно не зміг, зазначивши, що необхідно зробити адвокатські запити, а потім звертатись до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідачки адвокат Коломієць Ю.Г. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, зазначивши, що у позивача було вдосталь часу, аби подати до суду усі необхідні докази, на підтвердження своїх позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника позивача, та позиції представників сторін, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, та ухвалив провести підготовче судове засідання в даному судовому засіданні, із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 13, 83 ЦПК України, якими регламентовано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У сторони позивача, зважаючи на дату відкриття загального позовного провадження у справі та дату постановлення судом ухвали про витребування доказів, було більш, ніж достатньо процесуального часу, для підготовки до судового розгляду цивільної справи.

Після вирішення клопотання представника позивача стосовно відкладення слухання справи, представник позивача адвокат Халупний А.В. зазначив, що усі докази сторони позивача подані разом із позовом, на цих доказах сторона позивача будуватиме свою правову позицію по справі.

Представник відповідача адвокат Коломієць Ю.Г. зазначила, що стороною відповідача разом із процесуальними заявами по суті позову були подані докази, на яких сторона відповідача будуватиме свою позицію, в тому числі забезпечить прибуття у судове засідання свідка.

Представники сторін просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити сторони.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова