Рішення № 139053061, 13.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1633/2026

130/1443/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивачки ОСОБА_2 29 квітня 2026 року звертається до суду з цим позовом і вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кацмазів Жмеринського району померла ОСОБА_3 , яка 3 липня 1999 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповідала позивачці, прізвище якої на день складання заповіту було « ОСОБА_4 ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка 8 грудня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». До дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме в серпні 2000 року розпорядилась її домашніми та особистими речами. Також позивачка до 6 місяців подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю), ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,6593 га (рілля), в умовних кадастрових гектарах, рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку ВН № 0071669. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0071669 на ім`я ОСОБА_3 втрачено. З приводу втрати сертифікату на земельну частку (пай) позивачка зверталася з оголошенням в газету «Жмеринська Газета», де 05 грудня 2025 року № 49 (733) на сторінці 7 було опубліковано оголошення про втрату даного сертифікату та визнання його недійсним. Відділ № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надав інформацію про належність ОСОБА_3 земельної ділянки відповідно до виписки з рішення загальних зборів від 27 серпня 1996 року членів КСП «Кацмазів» Жмеринського району Вінницької області. При державній реєстрації земельної ділянки в Національній кадастровій системі земельній ділянці № НОМЕР_1 присвоєно номер 0521082800:03:002:0053 з площею 1.6593 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до Жмеринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому представник позивачки звертається з даним позовом до суду, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер: 0521082800:03:002:0053 з площею 1.6593 га (рілля), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

На обґрунтування своєї позиції представник позивачки надає копії документів, які посвідчують особу позивачки, копії свідоцтва про смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай), копії витягів зі спадкового реєстру, а також копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність.

Позиція відповідача

Представник відповідача Станіславчицької сільської ради відзиву на позов не надав, 6 серпня 2026 року електронною поштою подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав (а.с.30).

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 29 квітня 2026 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18).

Ухвалою від 4 травня 2026року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи (а.с.19).

Копія спадкової справи надійшла до суду 14 травня 2026 року (а.с. 21-24).

Згідно з наказом від 4 травня 2026 року, суддя перебуває у відпустці з 1 червня по 3 липня 2026 року (а.с.26).

Ухвалою від 8 липня 2026 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.28).

Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Володимир Перепечай 6 серпня 2026 року електронною поштою подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав (а.с.30).

Представник позивачки ОСОБА_2 через канцелярію суду 13 серпня 2026 року подає заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.31).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії паспорта та Витягу з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кацмазів Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.5,7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кацмазів Жмеринського району (а.с.8).

Згідно з дублікатом заповіту, посвідченого 25 березня 2025 року ОСОБА_7 , старостою Кацмазівського старостинського округу Станіславчицької сільської ради за реєстром № 4-37, виданого взамін заповіту, посвідченого 03 липня 1999 року виконавчим комітетом Казмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 18, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право заповідала ОСОБА_8 (а.с.8 на звороті).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової від 24 лютого 2026 року у Жмеринській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 286/2000 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 8 грудня 2020 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.9 на звороті).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_3 від 3 липня 1999 року чинний (а.с.10-11).

Згідно з довідкою Кацмазівського старостинського округу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 (а.с.12).

Відділ № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надав інформацію про те, що відповідно до виписки з рішення загальних зборів членів КСП «Кацмазів» Жмеринського району Вінницької області, протокол № 8 від 27 серпня 1996 року та списку членів КСП «Кацмазів» с. Кацмазів, які були затверджені списки працівників, пенсіонерів, які мають право на земельну частку (пай) під п/н № НОМЕР_2 рахується в списку ОСОБА_3 . Також присутній запис про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0071669 за №278 від 10 вересня 1998 року на ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Жмеринської РДА (а.с.13)

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 13 листопада 2006 року № 598 "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Кацмазів» та додатком 2 до розпорядження, за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,6593 га, на підставі сертифікату серії ВН 0071669; (а.с.14-15).

В газеті «Жмеринська Газета», від 05 грудня 2025 року № 49 (733) на сторінці 7 опубліковано оголошення такого змісту «Втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0071669 на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним» (а.с.16).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2026 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовані на території Кацмазівської сільської ради, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавиці на земельну ділянку (а.с.17).

Відповідно до копії спадкової справи тільки позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.22-24).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачкою докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачкою, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Суд також установив, що інших спадкоємців та особи, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивачки немає, що підтверджується копією спадкової справи.

Згідно зі статтею 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

У статті 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 5 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 Земельного кодексу України, до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою та шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, а також враховуються іншими судами при застосуванні таких норм прав.

Право спадкодавця на земельні частки (пай) підтверджується інформацією начальника Відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, однак правовстановлюючі документи, як то сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, що не дало можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Отже, право покійної спадкодавиці на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, це право не припинилось внаслідок її смерті, воно переходить до спадкоємців та може бути успадковане.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 315, 1216, 1217, 1218,1225 Цивільного кодексу України, статей 77, 78, 79, 80, 89 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,6539 га (рілля), кадастровий номер: 0521082800:03:002:0053, розташовану на території Станіславчицької (колишньої Кацмазівської) сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_3 , мешканка та зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року, знаходиться за адресою вул. Одеська,9/15, м. Жмеринка Вінницької області.

Відповідач Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 4, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330450.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ