Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/12680/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування майном,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Однак позивачем до заяви не додано доказів надсилання таких матеріалів відповідачу та третій особі.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 43 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування майном - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Войтенко
Судове рішення № 139052820, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12680/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: