Ухвала суду № 139052562, 14.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.08.2026 Справа № 756/4750/26

Унікальний номер 756/4750/26

Провадження номер 2-п/756/202/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

14 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 17.09.2025-100002507 від 17 вересня 2025 року в розмірі 10699,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1874,17 грн.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

10 серпня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій просить суд поновити відповідачу строк на перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В обґрунтування заяви зазначає, що під час розгляду справи не був присутній у судовому засіданні та не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву. Зазначив, що з 22 травня 2022 року по теперішній час перебуває в лавах Збройних Сил України, де й перебував на момент відкриття провадження по справі, її розгляду та ухвалення рішення, через що не міг своєчасно отримувати судову кореспонденцію та дізнатися про відкриття провадження по справі. Вказав, що на момент укладення договору та протягом всього строку користування кредитними коштами відповідач мав статус військовослужбовця, тому був звільнений від нарахування та сплати процентів за користування кредитом, тому проценти за користування кредитом було нараховано незаконно, а позовні вимоги в частині стягнення процентів не підлягають задоволенню. Вважає, що комісія за надання кредиту є несправедливою та суперечить вимогам законодавства про захист прав споживачів, тому стягненню з відповідача не підлягає.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11 серпня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву прийняти до свого провадження.

Також згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Системне тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав у поєднанні зі статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», згідно з якою учасники бойових дій звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань, свідчить про те, що законодавець не пов`язує сплату / звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у разі захисту ними питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, від того мають вони статус позивача чи відповідача у справі.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018року у справі №490/8128/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19 та інших.

Відповідний висновок викладений у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 22 червня 2026 року по справі № 752/3051/25.

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, відповідач перебуває у лавах ЗСУ з 22 травня 2022 року, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 травня 2022 року № 4, подальше перебування відповідача на військовій службі підтверджується відповідними наказами та довідками, наданими ОСОБА_1 , також відповідач з 28 квітня 2015 року набув статусу учасника бойових дій.

Враховуючи зазначене, а також те, що предметом спору у правовідносинах між позивачем та відповідачем є стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за кредитним договором, який було укладено у вересні 2025 року, а саме під час перебування відповідача на військовій службі й те, що заперечення відповідача щодо позовних вимог стосуються нарахування відсотків за кредитним договором в той період, коли він був військовослужбовцем, тобто судовим рішенням, яке відповідач просить суд переглянути, судом вирішуються питання, які стосуються соціальних прав відповідача, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Розгляд заяви призначити на 28 серпня 2026 року о 16:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик