Ухвала суду № 139052497, 18.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7861/24

Провадження №: 1-во/755/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 та заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2026 року у справі №755/7861/24 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установив:

вироком цього місцевого суду від 10 липня 2026 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Однак, в мотивувальній частині цього судовому рішення допущено описку щодо ініціалів обвинуваченого, а саме вказано «Таким чином, надаючи оцінку зазначеному висновку у сукупності з іншими дослідженими судом доказами, в тому числі з показами самого обвинуваченого, потерпілого та свідків щодо поведінки обвинуваченого до, під час, після події кримінального правопорушення та під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_7 неосудним й застосування до нього положень ст. 19 КК України», в той час коли дійсним є «Таким чином, надаючи оцінку зазначеному висновку у сукупності з іншими дослідженими судом доказами, в тому числі з показами самого обвинуваченого, потерпілого та свідків щодо поведінки обвинуваченого до, під час, після події кримінального правопорушення та під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_6 неосудним й застосування до нього положень ст. 19 КК України»,у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 звернувся, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, із заявою про виправлення вказаної описки.

Крім того, в вступній частині цього судовому рішення допущено описку щодо дати народження обвинуваченого, а саме вказано « 22 серпня 2002», в той час коли дійсним є «22 червня 2002», у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 звернувся, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, із заявою про виправлення вказаної описки.

Тому, з урахуванням норм ст. 379 КПК, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно, до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Водночас суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вирішуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що зазначені у заяві описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, в задоволенні заяви, слід відмовити.

Щодо заяви адвоката ОСОБА_5 , оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду обвинувального акту, тому допущена описка підлягає виправленню.

З цих підстав такеруючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

заяви задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2026 року, а саме щодо дати народження обвинуваченого замість "22 серпня 2002" вважати вірним " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В іншій частині - відмовити.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

С у д д я ОСОБА_8