Ухвала суду № 139052256, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11060/26

провадження № 2/753/11424/26

У Х В А Л А

"13" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»(далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, розгляд якої здійснюється упорядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

У судове засідання призначене на 23.06.2026 учасники справи не з`явились, від представників позивача Вербицького Я. В. та Шевчук Т. С. надійшли клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (далі також - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації») копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та відомостей про персональні дані відповідачки. У клопотаннях представники позивача також просили поновити строк на їх подання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За результатами розгляду зазначених клопотань суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва дані про ОСОБА_1 відсутні, а відомості про персональні данівідповідача, зокрема щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання, мають значення для справи та сприяють виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

Тож ухвалою від 23.06.2026 суд витребував від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого право власності на цей об`єкт зареєстровано за ОСОБА_1 (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та усі наявні відомості про особу власника (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання тощо).

У судове засідання призначене на 13.08.2026 учасники справи повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідь на ухвалу суду від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 15.07.2026 надійшла інформація, а саме: лише свідоцтво про право власності на майно від 26.05.2010.

З огляду на наведені вище обставини: неявку в судове засідання усіх учасників справи та відсутність будь-яких відомостей про особу відповідачки (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання тощо, відсутність відомостей про відповідача у відповідних реєстрах) суд визнав потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті спору, що є підставою для відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 223, 258-261КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 15 вересня 2026 р. о 10-30 год.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки його представника позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.08.2026.