Ухвала суду № 139052031, 18.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/2005/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №21-7/08/19 від 21.08.2019.

Ухвалою від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.08.2026 закрито провадження у справі №926/2853-б/24 (926/2005/26) на підставі п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

18.08.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі закрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп від 18.08.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Роско Груп (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122, код ЄДРПОУ 36063919) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2662,40 грн сплачений згідно платіжної інструкції №49 від 15.05.2026 на р/р НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.08.2026.

Суддя В.В.Дутка