Ухвала суду № 139052025, 18.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2860/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «ПРОПАН», с. Станишівка, Житомирського р-ну, Житомирської обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромгаз», с. Стебник, Львівська обл,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Пропан» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромгаз» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2022 на праві власності належать спірні об`єкти нерухомого майна, а саме: комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1, які останній передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСПРОМГАЗ» за договором оренди №220 від 01.07.2026.

Засновником Дочірнього підприємства «ПРОПАН» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», а до компетенції останнього належить прийняття рішення про вчинення Дочірнім підприємством та/або його дочірніми підприємствами правочину (укладення договору, угоди, контракту) на суму від 200000,00 грн.

Разом з цим, 06.08.2026 позивачем в особі Коротчук Г.Ф. представника за довіреністю №2134 від 15.07.2026 укладено договір купівлі-продажу спірного майна №4235 з ОСОБА_1, за якою здійснено реєстрацію 49 нових об`єктів нерухомого майна після поділу майна комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 на суму 5488383,72 грн.

На переконання позивача для директорів Дочірнього підприємства «ПРОПАН» встановлена заборона на укладення правочинів щодо основних засобів в тому числі нерухомого майна на суму понад 200000 гривень, а спірне майно обліковується на балансі підприємства у розділі необоротні активи та відноситься до основних засобів. Позивач переконаний, що правочин щодо відчуження цього майна міг бути вчинений лише після прийняття відповідного рішення радою директорів ТОВ «Регіональна газова компанія» ДП «ПРОПАН», яке ним не приймалося.

23.08.2025 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю «Західпромгаз» (відповідачу) спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про витребування цього майна від незаконного на його переконання набувача відповідача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2026 року справу №926/2860/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 25.08.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 заяву позивача про забезпечення позову у справі №926/2860/26 (вх. №2861 від 13.07.2026) - задоволено.

18.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. №3358).

України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника позивача Павліченко Людмили Михайлівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.08.2026.

Суддя О.В. Гончарук