Ухвала суду № 139051956, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1228/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" правонаступником якого є Приватне підприємство "ЛВС ПАВЛІН" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про визнання банкрутом інші учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович

кредитори:

- ТОВ "АТ БІОФАРМ"

- ТОВ "БІОС ЛАБ"

- ТОВ "СІНК ЕНЕРДЖІ"

заявники грошових вимог до боржника:

- ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"

- ТОВ "МЕГА КОРМ"

- ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ"

- ПП "ЛВС ПАВЛІН"

- ТОВ "ЛІНДСТРЕМ"

за участю в засіданні:

розпорядника майна - Мухітдінова Р.Д. в залі суду

представника боржника - Карнаух А.В. в залі суду

представника ТОВ "ТК "Новаторг" - Кувакіна Н.В. в режимі відеоконференції

представника ПП "ЛВС ПАВЛІН" - Розумна О.О. в залі суду

представника ТОВ "Ветсинтез Трейд" та ТОВ "Мега Корм" - Кочмар В.О. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

Ухвалою від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне", зокрема, було:

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" в загальній сумі 1 883 673,96 грн, з яких:

- 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

- 77 823,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому,

- 1 553 367,30 грн основної заборгованості за Договором поставки 02.01.2019 № 15/19,

- 17 751,59 грн 3 % річних,

- 37 524,49 грн інфляційних,

- 170 583,58 грн пені.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 09.10.2026 року.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.2016).

Також, 22.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" код ЄДРПОУ 31847986.

На адресу господарського суду, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" (вх. № 11339 від "12" травня 2026 р.)

ТОВ "СІНК ЕНЕРДЖІ" (вх. № 10924 від "07" травня 2026 р.)

ТОВ "АТ "БІОФАРМ" (вх. № 12384 від "22" травня 2026 р.)

ТОВ "МЕГА КОРМ" (вх. № 12317 від "22" травня 2026 р.)

ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ" (вх. № 12307 від "22" травня 2026 р.)

ТОВ "БІОС ЛАБ" (вх. № 12595 від "25" травня 2026 р.)

ПП "ЛВС ПАВЛІН" (вх. № 12306 від "22" травня 2026 р.)

Вказані заяви було прийнято судом до розгляду в попередньому засіданні.

Також, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" (вх. № 13883 від "08" червня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки, заява вказаного кредитора була подана після закінчення встановленого ст. 45 КУ з ПБ строку, суд призначив її до розгляду судовому засіданні після попереднього засідання.

Також, на адресу господарського суду надійшли заяви:

- ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛВС ПАВЛІН" (вх. №13058 від 29.05.2026) про заміну кредитора ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 34293400, на його правонаступника ПП «ЛВС ПАВЛІН», код ЄДРПОУ 40106790, у справі № 922/1228/26 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

- Розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. №14025 від 09.06.2026) про зобов`язання керівника боржника - Джимшиашвілі Михайла Гурамовича надати в повному обсязі розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Мухітдінову Растаму Джурайовичу, запитувані у запиті від 07.05.2026 року інформацію та документи боржника у строк до 3 днів з моменту ухвалення рішення; вжити всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести інвентаризацію у строк до 10 днів з моменту ухвалення рішення; заборонити керівнику боржника - Джимшиашвілі Михайлу Гурамовичу, а також іншим посадовим та уповноваженим особам (у тому числі працівникам охорони) боржника, вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У попередньому судовому засіданні 22.06.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення щодо подальшого руху справи та розгляду наявних у справі заяв до 24.06.2026 до 15:30 год.

Після перерви, судом були постановлені наступні ухвали:

- ухвалу за результатами розгляду заяви ТОВ "АТ "БІОФАРМ" (вх. № 12384 від "22" травня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника про їх часткове визнання;

- ухвалу за результатами розгляду заяви ТОВ "БІОС ЛАБ" (вх. № 12595 від "25" травня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника про їх визнання;

- ухвалу за результатами розгляду заяви ТОВ "СІНК ЕНЕРДЖІ" (вх. № 10924 від "07" травня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника про їх часткове визнання;

- ухвалу за результатами розгляду заяви ПП "ЛВС ПАВЛІН" (вх. №13058 від 29.05.2026) про заміну кредитора ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 34293400, на його правонаступника ПП «ЛВС ПАВЛІН», код ЄДРПОУ 40106790, у справі № 922/1228/26 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986;

- ухвалу за результатами розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. №14025 від 09.06.2026) про попередження керівника боржника.

- ухвалу про продовження строків проведення попереднього засідання суду у справі №922/1228/26 до 17.08.2026 та строків проведення інвентаризації майна боржника, відкладення попереднього засідання на 17 серпня 2026 р. та зобов`язання кредиторів: ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", ТОВ "МЕГА КОРМ", ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ", ПП "ЛВС ПАВЛІН" подати до суду додаткові докази в підтвердження своїх грошових вимог до боржника.

Станом на 17.08.2026 до суду надійшли наступні документи:

- оригінали документів, доданих ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" до заяви з грошовими вимогами до боржника (лист вх. №15495 від 25.06.2026),

- додаткові пояснення ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ" та документи на виконання ухвали суду від 24.06.2026 (вх. №19407 від 10.08.2026),

- клопотання розпорядника майна про припинити повноваження керівника ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (вх. №19683 від 11.08.2026),

- клопотання ПП "ЛВС ПАВЛІН" (вх. №19931 від 14.08.2026) про долучення документів на виконання ухвали суду від 24.06.2026,

- клопотання ПП "ЛВС ПАВЛІН" (вх. №20076 від 17.08.2026) про долучення документів на виконання ухвали суду від 24.06.2026 та продовження строку на подання інших доказів в обґрунтування його вимог,

- відзив боржника на заяву з грошовими вимогами ТОВ ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД та звіт-повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (вх. №20042 від 17.08.2026),

- відзив боржника на заяву з грошовими вимогами ТОВ МЕГА КОРМ та звіт-повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ МЕГА КОРМ (вх. №20045 від 17.08.2026),

- скарга ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (вх. №20129 від 17.08.2026) на арбітражного керуючого,

- пояснення арбітражного керуючого (вх. №20057 від 17.08.2026) щодо подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані.

ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" та ТОВ "МЕГА КОРМ" вимоги ухвали суду від 24.06.2026 виконані не були.

Станом на 17.08.2026 матеріали справи були направленні до Верховного суду.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи великий обсяг документів, які подані кредиторами разом із заявами з грошовими вимогами до боржника, а також враховуючи розмір заявлених ними вимог, що потребує більшого часу для ретельного вивчення цих документів та перевірки розрахунків, а також підвищеного стандарту доказування під час розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що потребує перевірку судом всієї первинної документації, щодо правовідносин боржника з кредиторами якими заявлені грошові вимоги, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у справі та розгляд заяв ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", ТОВ "МЕГА КОРМ", ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ", ПП "ЛВС ПАВЛІН".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин між кредиторами та боржником, суд дійшов висновку продовжити строк на подання додаткових доказів на виконання кредиторами вимог ухвали суду від 24.06.2026.

Відповідно до частини 8 статті 39 Кодексу, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, враховуючи положення кодексу, обставини, що ускладнюють проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника, на які посилається розпорядник майна в своїх поясненнях, у встановлений судом строк, суд вважає за можливе продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають розгляду справи у попередньому засіданні та вирішення всіх покладених завдань в процедурі розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне продовжити строки попереднього засідання у справі та відкласти попереднє засідання в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 2, 12, 39, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі №922/1228/26 до 07.09.2026.

Продовжити розпоряднику майна строки проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані до наступної дати попереднього засідання.

Продовжити кредиторам: ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", ТОВ "МЕГА КОРМ", ТОВ "Торгова компанія "НОВАТОРГ", ПП "ЛВС ПАВЛІН" строк на подання до суду додаткових доказів в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, витребуваних ухвалою від 24.06.2026 до наступної дати попереднього засідання.

Попереднє засідання у справі відкласти на "07" вересня 2026 р. на 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал №110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.08.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2026.

Суддя Прохоров С.А.