Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2757/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вул. Харківська, буд. 1"Б", ідентифікаційний код 33897138) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ЗОЛОТА НИВА 1" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач), в якій просить суд:
1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти звіт від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.
2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" прийняти уточнені звіти від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за березень 2023 р. та за квітень 2023 р.
3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" визнати початковими показниками засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" для подальшого визначення обсягів споживання електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" після деокупації Ізюмського району починаючи з 11.09.2022 значення вказані в звіті від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 року за вересень 2022 р.
4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557, за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 на підставі звіту від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за вересень 2022 р. та уточнених звітів від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" на підставі показників
5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" за наслідками проведеного коригування обсягів електричної енергії розподіленої ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" скласти уточнюючий Акт про обсяги розподіленої електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 за березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023, за всіма точками обліку електроенергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1".
Позивач також просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Дослідити у закритому судовому засіданні заяву АТ "Харківобленерго" від 26.06.2026 про надання інформації та документів на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі №922/678/26. Судові витрати покласти на відповідача.
04.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання (вх.№19075) про долучення до матеріалів справи копії звітів від 08.06.2026 про покази засобів обліку електричної енергії ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-557 від 01.01.2019 за вересень 2022 р., за березень 2023 р., за квітень 2023 р., які є додатками до листа позивача вих.№ 105 від 08.06.2026 та які з технічних причин не були завантажені до позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Харківської області:
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- засвідчені належним чином копії або оригінали, або клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України:
договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557; заяви-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021,
листа АТ "Харківобленерго" від 03.06.2024 вих. 04-48/4057,
доказів відкриття кримінального провадження № 12023221070000053 від 11.01.2023,
Актів комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації за № 167-Н, № 219 від 12.07.2023, № 224 від 12.07.2023, № б/н від 11.07.2023, № 234 від 13.07.2023,
доказів сплати Приватним підприємством "Золота нива 1" нарахованого обсягу споживання електроенергії за лютий 2022 року та за рішенням суду за березень 2023 р.,
листа Приватного підприємства "Золота нива 1" № 23 від 01.05.2023, № 01/11 від 01.11.2023.
17.08.2026 через систему Електронний суд позивач подав заяву про виправлення описки, яку зареєстровано 18.08.2026 за вх.№ 20171, в якій він просить в тексті позовної заяви вважати вірною дату Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації нежитлової будівлі критого току розташованої в с. Куньє Ізюмського району № б/н - «07.06.2023» замість невірно зазначеної «11.07.2023».
Водночас 17.08.2026 через систему Електронний суд позивач подав заяву клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано 18.08.2026 за вх.№ 20174, в якому він просить суд витребувати у відповідача договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 та заяву-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021, обгрунтовуючи вказане клопотання втратою вказаних документів під час окупації села Забавне та ведення активних бойових дій. Про втрату майна та документів позивачем були подані заяви про вчинення злочину вих. 7 від 09.01.2023 та № 11 від 02.03.2023 та складено акт від 28.12.2022 про встановлення факту відсутності первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку.
Окрім того, 17.08.2026 через систему Електронний суд позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано 18.08.2026 за вх.№ 20179.
Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до заяви документи, заяву про виправлення описки та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 у справі №922/2757/26 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, господарський суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд дійшов висновку, що справа №922/2757/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Суд, розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, задовольняє його з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України cуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно з ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи предмет та підстави позову, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії або оригінали договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 та заяви-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021.
Згідно з нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
статтями 12, 13, 74, 73, 80, 81, 162 164, 176, 234, 235, 242, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2757/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2026 року о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
5. Витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію або оригінал договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-557 та заяви-приєднання з додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2021.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
7. Запропонувати учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх позивачу.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).
Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі суду.
12. Звернути увагу сторін на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
13. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 18.08.2026.
СуддяІ.О. Чистякова
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
Судове рішення № 139051926, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2757/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: