Ухвала суду № 139051855, 13.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"13" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1572/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюФізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" , код ЄДРПОУ 35973236

за участю :

розпорядника майна : Паркулаб В.Г., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура", код ЄДРПОУ 35973236; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 250 221,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 33280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 77823,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013); зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено дату проведення попереднього засідання суду на 13.08.2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" було оприлюднено на вебсайті судової влади за № 79739 від 19.06.2026 року.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява ФОП Назаренко Ольги Олександрівни, смт. Пісочин (вх. № 16133 від "01" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 1350000,00 грн, яка ухвалою суду від 08.07.2026 року була призначена до розгляду в попереднє засідання.

04.08.2026 року від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ФОП Назаренко Ольги Олександрівни, в якому арбітражний керуючий визнає заявлені вимоги у повному обсязі на суму 1350000,00 грн.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. зазначив, що ним розглянуті та визнані у повному обсязі грошові вимоги ФОП Назаренко Ольги Олександрівни, про що суду надано відповідне повідомлення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна у встановлений КУзПБ строк звернулись наступні кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Максакова Любов Тихонівна на суму 250 221,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 33280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 77823,00 грн.

Заборгованість перед кредитором в сумі 250 221,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 33280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 77823,00 грн. визнані судом ухвалою від 18.06.2026, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура".

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили, в зв`язку з чим вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" в сумі 250 221,00 грн та 111 103,00 грн судових витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 та 1 чергу відповідно.

2) ФОП Назаренко Ольга Олександрівна на суму 1 350 000,00 грн. та 6056,00 грн судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що 05 березня 2025 року між ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною (Позикодавець) та ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" (Позичальник) укладено договір позики (далі Договір), відповідно до умов якого Позикодавець передає у власність Позичальника кошти у розмірі, обумовленому Договором, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору розмір позики становить 1 350 000,00 грн.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 Договору позика є безпроцентною та може надаватися частинами за бажанням Позичальника.

Відповідно до пункту 3.3 Договору позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту перерахування грошових коштів, що підтверджується належним чином оформленим платіжним дорученням або квитанцією про внесення готівки. Факт отримання позики підтверджується банківською випискою з рахунку Позичальника в день зарахування відповідної суми позики.

Згідно з пунктом 4.2 Договору остаточною датою повернення позики є 05 березня 2026 року.

На виконання умов договору ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною передано ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" грошові кошти на загальну суму 1 350 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.03.2025 № 7 на суму 150 000,00 грн, № 8 на суму 150 000,00 грн, № 9 на суму 150 000,00 грн та від 15.04.2025 № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18 кожна на суму 150 000,00 грн.

Водночас доказів повернення боржником отриманих за договором грошових коштів у визначений договором строк, а також доказів виконання зазначеного грошового зобов`язання в інший спосіб матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з огляду на умови договору остаточним строком повернення позики у розмірі 1 350 000,00 грн є 05 березня 2026 року.

Наведеними доказами підтверджується факт передання ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" грошових коштів за договором позики на загальну суму 1 350 000,00 грн. При цьому, як вже було зазначено, доказів повернення зазначених коштів у встановлений договором строк матеріали справи не містять

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошове зобов`язання ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" перед ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною у розмірі 1 350 000,00 грн підтверджене належними та допустимими доказами, є невиконаним, а строк його виконання на момент звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника настав.

Розпорядником майна заявлені ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

За таких обставин заявлені ФОП Назаренко Ольгою Олександрівною грошові вимоги до боржника у розмірі 1 350 000,00 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до четвертої черги та 6056,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Інших вимог кредиторів до боржника у встановлений строк до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст.1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура":

- Фізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни в загальній сумі 250221,00 грн (4 черга) та 111 103,00 грн судових витрат (1 черга);

- Фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Олександрівни у розмірі 1350000, 00 грн (4 черга) грн та 6056,00 грн судових витрат (1 черга).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.08.2026 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "10" вересня 2026 р. о 14:30 (Держпром, 8-й під, к. 111).

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Міньковський С.В.