Ухвала суду № 139051750, 18.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 серпня 2026 року Справа № 918/775/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Аллу Володимирівну

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацьку Оксану Володимирівну

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: Якобчук Павло Олександрович;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бабак Анна Володимирівна;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про:

- визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацької Оксани Володимирівни від 31.01.2019 № 45301927 про державну реєстрацію права власності на квартиру №53а по вул. Костромська, будинок 89 у м. Рівне, за Приватним підприємством "Буд Кепітал Менеджмент";

- визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ", код ЄДРПОУ 42603669;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження (податкову заставу) № 56186492, зареєстроване 08.08.20224 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74490821 від 08.08.2024 державним реєстратором Хмельницької міської ради Скібіцькою Лілією Іванівною;

- зняття арешту з квартири №53а по вул. Костромська, будинок 89 у м. Рівне, накладений на підставі постанови № 62211571 виданої 01.06.2020 другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою № 32626662, що зареєстроване 31.07.2019 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4803276 від 31.07.2019;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження: заборона на нерухоме майно № 32626254, що зареєстроване 31.07.2019 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48030925 від 31.07.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку і розмірі;

- відомостей про грошову оцінку спірної квартири на дату подання позову.

До господарського суду 02.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази про доплату судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку і розмірі та відомостей про грошову оцінку спірної квартири на дату подання позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.07.2026.

До суду 15.07.2026 від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2026 відкладено підготовче засідання на 18.08.2026 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Аллу Володимирівну, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацьку Оксану Володимирівну.

До суду 17.08.2026 від представника Відповідача-1 надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи та надати Відповідачу-1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви представник Відповідача-1 зазначає, що Адвокатським об`єднанням "Аксіо" та Приватним підприємством "Буд Кепітал Менеджмент" укладено договір про надання правничої допомоги від 11.08.2026 №11.

Також, 17.08.2026 під час надання правничої допомоги адвокатом Максименком К. М. з відомостей, розміщених на вебсайті "Судова влада України", було з`ясовано, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/775/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання права власності

Відповідач-1 зазначає, що не визнає позовних вимог у повному обсязі, оскільки документи, надані суду на підтвердження позову, є підробленими.

За таких умов справедливе та неупереджене вирішення судом даного спору неможливе без розгляду аргументів та доказів Відповідача-1. Для підготовки відзиву та збирання документів, що підтверджують заперечення проти позову, Відповідачу-1 потрібен додатковий час.

Від представника Позивача 18.08.2026 надійшли заперечення на заяву про надання строку для подання відзиву.

Розглянувши заяву представника Відповідача-1 про відкладення розгляду справи та надання строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк для подання відзиву, а також з метою забезпечення принципу змагальності (стаття 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити Відповідачу-1 строк для подання відзиву на 15 календарних днів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача-1 про надання строку для подання відзиву.

У судове засідання 18.08.2026 представники Відповідача-1 та третіх осіб не з`явилися.

Частиною першою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною сьомою статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 05.10.2026 включно.

З огляду на викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" про відкладення розгляду справи та надання строку для подання відзиву задовольнити.

2. Надати Приватному підприємству "Буд Кепітал Менеджмент" строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/775/26 на 30 днів з ініціативи суду до 05 жовтня 2026 року включно.

4. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2026 р. на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон