Ухвала суду № 139051665, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3080/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3157/26 від 28.07.2026) та заяву позивача (вх. № 27736/26 від 12.08.2026) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17»

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення 47 165,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Одеської міської ради заборгованість у загальному розмірі 47 165,14 грн шляхом стягнення заборгованості з відкритих у казначействі рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради. Одночасно по тексту позову позивачем заявлено клопотання про залучення виконавчого комітету Одеської міської ради до участі у справу в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду позивач був зобов`язаний уточнити склад відповідачів або пред`явити позовну вимогу до виконавчого комітету Одеської міської ради; повідомити реквізити рахунка позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунка.

12.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази сплати судового збору, довідку про наявність відкритого рахунку. При цьому по тексту заяви зазначено, що при формуванні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем було заповнено реквізити виконавчого комітету Одеської міської ради у розділі сторони по справі відповідача. Позивач вважає, що виконавчий комітет Одеської міської ради має брати участь у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у зв`язку із чим позивачем було підтримано раніше заявлене клопотання про залучення виконавчого комітету Одеської міської ради до участі у справу в якості третьої особи.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з Одеської міської ради заборгованості та судового збору з відкритих у казначействі рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Одеської міської ради. Наведене є підставою для залучення останнього до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

4. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Одеської міської ради (ідентифікаційний код 04056919).

5. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

6. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна