Ухвала суду № 139051659, 18.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1842/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс» (вх. №2-1607/26 від 14.08.2026) про відстрочення виконання судового рішення, подану у справі

за позовом: керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської

області

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1842/25 за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у задоволенні позову прокурору було відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу прокурора задоволено, рішення від 22.10.2025 скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог, розірвано договір оренди земельної ділянки від 09.11.2009 та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс» повернути Катлабузькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 5122055400:01:001:0479 площею 1,5527 га та земельну ділянку з кадастровим номером 5122055400:01:001:0480 площею 96,981 га.

22.05.2026 судом було видано накази про примусове виконання постанови від 07.05.2026.

14.08.2026 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 916/1842/25 у частині зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки до 30.11.2026.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс» було подано заяву про відстрочення виконання судового рішення через підсистему «Електронний суд», а, отже, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, така заява мала також бути направлена до електронних кабінетів інших учасників справи.

Проте в порушення вищенаведених вимог відповідачем не було направлено заяву засобами підсистеми «Електронний суд» на адресу Ізмаїльської окружної прокуратури, за позовом керівника якої і було відкрито провадження у цій справі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів направлення заяви на адресу прокурора, який також має статус учасника даної справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 234, 331 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер Плюс» заяву про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна