Ухвала суду № 139051653, 18.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3341/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

отримавши зареєстровану 14.08.2026 за вх. №3425/26

позовну заяву Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0352855230) в інтересах держави в особі

позивача 1: Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Соборна, 31, код ЄДРПОУ 03363772)

позивача 2: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Вербицького Михайла, буд. 11, код ЄДРПОУ 42241692)

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 92 249,31 грн,

установив:

14.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56», якій він просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.07.2024 до Договору № 352 від 08.05.2024, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ-56».

- стягнути пеню у розмірі 92 249,31 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 352 від 08.05.2024.

Обґрунтувуючи позов прокурор посилається на те, що хоча Договором було передбачено строк виконання зобов`язань до 15.07.2024, сторони шляхом укладання додаткової угоди № 1 продовжили такий строк до 30.09.2024, у зв`язку з чим остаточно зобов`язання виконано лише 30.09.2024.

Прокурор зазначає, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених п. 19 Особливостей.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 та 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір установлено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 та 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір установлено, що за подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Як установлено судом, позовна заява містить 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви через підсистему ,,Електронний суд, становить 5 324,80 грн.

До позову додано платіжну інструкцію №1599 від 17.06.2026 на суму 5 324,80 грн.

Однак, згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 5 324,80 грн від Одеської обласної прокуратури, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1599 від 17.06.2026 був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області та обліковується в матеріалах справи №916/2531/26.

У відповідності до приписів ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд залишає позов без руху за правилами ст. 174 ГПК України, оскільки заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не надано доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.164,174,233-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко