Ухвала суду № 139051651, 18.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3049/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за вх. № 27406/26 від 10.08.2026, подану у справі №923/3049/26

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

до відповідача: Військової академії (м. Одеса) (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 10)

про стягнення 6 124 941,32 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової академії (м. Одеса), в якій просить суд:

- стягнути з Військової академії (м.Одеса) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість за спожиту електричну енергію за період грудень 2021 року у розмірі 4 586 049,48 грн на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк;

- стягнути з Військової академії (м.Одеса) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" інфляційні втрати у розмірі 591 600,39 грн та 15% річних у розмірі 947 291,45 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області;

- стягнути з Військової академії (м.Одеса) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 499,30 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Військова академія (м.Одеса) приєдналась до публічного договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, який відповідно частини 8 статті 64 ЗУ Про ринок електричної енергії вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу, та у травні, червні, грудні 2021 року, січні, липні, серпні 2022 року, березні, квітні, травні, серпні, вересні 2024 року, січні 2026 року споживала електричну енергію, поставлену постачальником останньої надії на умовах зазначеного договору.

На підставі наданого АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" Звіту та на виконання умов договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, ДПЗД "Укрінтеренерго" було складено рахунок № 000024983020/13/К12/66886 від 03.12.2024 та Акт № 058843 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період грудень 2021 від 03.12.2024, обсяг споживання електричної енергії 691 419,00 кВт*год на суму 4 586 049,48 грн. Натомість, вказаний рахунок не був сплачений відповідачем.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі №916/3049/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи №916/3049/26 здійснювати у закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання на "07" вересня 2026 р. о 12:30.

10.08.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі від 03.08.2026 суд вказав на необхідність здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні через наявність в матеріалах справи інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.11 ст.8 ГПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється у закритому судовому засіданні, що унеможливлює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (за вх.№27406/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3049/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська