Ухвала суду № 139051641, 18.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2845/26Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за вх. № 27192/26 від 06.08.2026, подану у справі №916/2845/26

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл., 1, код ЄДРПОУ ВП 38727770)

до відповідача: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 01125614)

про стягнення 1 736 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» 1 736 500,51 грн, з яких 1 325 632,81 грн - сума основного боргу, 91 004,19 грн - інфляційні втрати, 28 686,45 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 291 177,06 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ, а також стягнення судових витрат, які за попереднім розрахунком позивача становлять витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 838,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати нарахованого причального збору за період з грудня 2023 року по березень 2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 (суддя Смелянець Г.Є.) позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

22.07.2026 за вх.№25643/26 господарським судом одержано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/2845/26 (суддя Смелянець Г.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №329 від 03.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення Смелянець Г.Є. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2845/26, за результатом якого справу №916/2845/26 розподілено судді Щавинській Ю.М.

06.08.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято справу №916/2845/26 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на "14" вересня 2026 р. о 15:30.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення відповідачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2845/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/2845/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська