Ухвала суду № 139051590, 14.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 серпня 2026 року Справа № 8/92/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, ліквідація якого здійснюється безпосереднього Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, №035-60-4/26 від 09.07.2026 (вхід.№9985/26) про заміну кредитора його правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК,

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт МИКОЛАЇВ (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Костянтинівська СТГ, с.Баловне, вул.Київське шосе, буд.9),

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ІНДАСТРІЗ (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.82, кв.10),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ТАВРІЯ (Одеська обл., м.Одеса, вул.Армійська, буд.14/1, кв.59),

про: стягнення 28818,55 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається заява ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК про перегляд рішення суду від 07.07.2011 у справі №8/92/10 за нововиявленими обставинами, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК про стягнення 28818,55 грн заборгованості за укладеним 16.09.2009 між ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК та ТОВ МАН ІНДАСТРІЗ договором застави майнових прав на грошові кошти.

09.07.2026 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, ліквідація якого здійснюється безпосереднього Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, звернулось до суду із заявою №035-60-4/26 від 09.07.2026 (вхід.№9985/26), в якій просить здійснити у даній справі заміну первісного кредитора ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК на нового - ТОВ ФК ФІНВЕСТ ГРУП (ідент.код 42323667).

Ухвалою суду від 14.07.2026 вказана заява залишена без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2026.

Сторони не надали суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростували.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідачі причини неявки суду не повідомили, заявник просив розглянути заяву без його участі.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 14.08.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву з доданими до неї документи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

В обґрунтування заяви ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК вказує, що за договором №5 від 14.08.2020 ним було відступлено новому кредитору - ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» право вимоги до ТОВ Авіакомпанія Таврія та застоводавців за наступними кредитними договорами:

- №112-08/ОД від 29.09.2008, із забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ МАН ІНДАСТРІЗ; договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009 (поручитель - ОСОБА_1 );

- №08-09/ОД від 02.02.2009, із забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009 (поручитель - ОСОБА_1 );

- №92-08 від 18.09.2008, з забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 18.08.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009 (поручитель - ОСОБА_1 ).

З матеріалів заяви вбачається, що дійсно за результатом проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-02-000005-b від 24.07.2020, між ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» та ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП», укладено договір про відступлення права вимоги №5 від 14.08.2020 (далі Договір №5), згідно якого ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» (первісний кредитор) відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП», а новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги (п.1.1 Договору №5).

У пунктах 36 38 додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» визначено, що за Договором №5 новому кредитору - ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» відступлено право вимоги до ТОВ Авіакомпанія Таврія та застоводавців за наступними кредитними договорами:

- №92-08 від 18.09.2008, із забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 18.08.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009, поручитель - ОСОБА_1 (пункт 36 додатку);

- №112-08/ОД від 29.09.2008, із забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ МАН ІНДАСТРІЗ; договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009, поручитель - ОСОБА_1 (пункт 37 додатку);

- №08-09/ОД від 02.02.2009, з забезпеченням відповідно до договору застави майнових прав від 16.09.2009 укладеного з ТОВ Авіакомпанія Таврія, договору поруки від 03.07.2009, поручитель - ОСОБА_1 (пункт 38 додатку).

Суд визнає, що матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» від ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» права вимоги за спірним договором застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.52 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про заміну кредитора його правонаступником та наявність підстав для заміни у даній справі позивача - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП».

Керуючись ст.ст.52, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, ліквідація якого здійснюється безпосереднього Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, №035-60-4/26 від 09.07.2026 (вхід.№9985/26) про заміну кредитора його правонаступником, - задовольнити.

2. Замінити у справі №8/92/10 позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФІНВЕСТ ГРУП (49060, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Подолинського Сергія, буд.31Г, офіс 103, ідент.код 42323667).

3. Копію ухвали направити сторонам, представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець Артему Руслановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФІНВЕСТ ГРУП.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026.

Суддя М.В.Мавродієва