Ухвала суду № 139051567, 11.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 914/1453/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вх.№3377/26 від 21.07.2026) ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/1453/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма Євростар»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича

про стягнення 150000,00 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/1453/25 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма Євростар» безпідставно збережені грошові кошти у сумі 150000,00 грн та витрати на судовий збір у сумі 3028,00 грн.

01.09.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/1453/25 видано наказ про стягнення вищезазначених сум.

21.07.2026 на адресу суду надійшла заява (вх.№3377/26) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1453/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Петрашкові М.М..

Ухвалою суду від 22.07.2026 розгляд заяви Ошманіної Іванни Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1453/25 призначено до розгляду на 30.07.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 судове засідання відкладено на 11.08.2026.

06.08.2026 представником заявника подано заяву (вх.№22076/26) про розгляд заяви заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання 11.08.2026 учасники справи явку представників не забезпечили. Явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву (вх.№3377/26 від 21.07.2026) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1453/25, суд зазначає таке.

07.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма Євростар» (старий кредитор) та Ошманіною Іванною Іванівною (новий кредитор) укладено договір уступки права вимоги, відповідно до пункту 1 якого за цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за зобов`язанням, стягнення якого здійснюється на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2025 у господарській справі №914/1453/25.

Згідно з пунктом 2 договору відповідно до наказу №914/1453/25 від 01.09.2025 виданого Господарським судом Львівської області у господарській справі №914/1453/25, розмір заборгованості боржника фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) становить:

- 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - повернення безпідставно збережених грошових коштів;

- 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - відшкодування витрат на

судовий збір.

Всього сума боргу складає - 153028 (Сто п`ятдесят три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Факт заборгованості боржника перед старим кредитором підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у господарській справі №914/1453/25 та наказом №914/1453/25 від 01.09.2025 виданого Господарським судом Львівської області у господарській справі №914/1453/25 (пункт 3 договору).

До нового кредитора переходить право вимоги старого кредитора до боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (пункт 4 договору).

Відповідно до пункту 5 договору моментом переходу права вимоги старого кредитора за договором, визначеним у п.1 цього договору, до нового кредитора, є момент набуття чинності цим договором.

Згідно з пунктом 6 договору документи, які вказані у п.3. даного договору, а також документи виконавчого провадження №79239853, передаються старим кредитором новому кредитору в момент підписання цього договору і є його невід`ємною частиною. Старий кредитор на вимогу нового кредитора зобов`язаний надати йому будь-які інші документи, які будуть необхідні для підтвердження вимог нового кредитора до боржника.

Пунктом 10 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.09.2021 у справі №923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Колегія суддів звертає увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлення факту правонаступництва у матеріальних правовідносинах у зв`язку із укладенням договору уступки права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма Євростар» на його правонаступника: ОСОБА_1 .

Відтак, заява (вх.№3377/26 від 21.07.2026) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1453/25 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№3377/26 від 21.07.2026) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1453/25 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79239853 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2025 у справі № 914/1453/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма Євростар» (33009, м.Рівне, провулок Робітничий, 12; 33009, м.Рівне, вул.Млинівська, 14, ідентифікаційний код 36416693) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано18.08.2026.

Суддя Петрашко М.М.