Ухвала суду № 139051529, 18.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 914/2717/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , с.Туринка Львівського району Львівської області

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №914/2717/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіва Україна", с.Жовтанці Кам`янка - Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд", м.Львів

про: стягнення 380 168,57 грн за договором поставки товару №УТ204747 від 14.05.2018

приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2717/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіва Україна" 222765,69грн основного боргу, 10104,94грн 3% річних, 54651,82грн інфляційних втрат, 44553,14грн штрафу та 4981,13 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційному порядку судове рішення не оскаржено та набрало законної сили 16.04.2023.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 видано наказ від 17.04.2023

До Господарського суду Львівської області надійшло подання (вх.№4695/23 від 20.11.2023), в якому Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відповідно до статті 337 Господарського процесуального кодексу України просив тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні №72898142.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 у справі № 914/2717/22 (у складі судді У.І.Ділай) у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 914/2717/22 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича №228723 від 01.12.2023 (вх. №01-05/3700/23 від 05.12.2023) - задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 у справі №914/2717/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за наказом Господарського суду Львівської області №914/2717/22 від 17.04.2023.

14.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 914/2717/22 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, 20.02.1996, паспорт громадяни України для виїзду за кордон: № НОМЕР_3 виданий 4601, 29.01.2018. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 , з 07.05.2025 не є керівником боржника (відповідача) - ТзОВ "Аспект Інвестбуд", а відтак в останнього відсутні будь-які належні до виконання повноваження щодо забезпечення виконання рішення суду від імені ТзОВ "Аспект Інвестбуд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подання передано на розгляд судді Олені Щигельській.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України не урегульоване питання щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України як виключного заходу забезпечення, що порушує права людини. Однак, відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на вищевикладене, суд призначає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того в прохальній частині заяви представник ОСОБА_1 адвокат Петришин Петро Михайлович просить суд про участь у судовому засіданні у справі 914/2717/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд, з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. у Господарському суді Львівської області, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 169, 197, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

2. Призначити судове засідання на 26.08.2026 на 10:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, в залі судових засідань № 6 (2 поверх).

3. Запропонувати стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіва Україна") та приватному викоанвцю Пицю А.А. у строк до 25.08.2026 подати письмово викладені міркування щодо заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

4. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петришина Петра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2717/22- задовольнити.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .court.gov.ua.

6. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Петришина Петра Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2026 у справі 914/2717/22 в режимі відеоконференції відповідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити стороні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 розділу 3 Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.