Ухвала суду № 139051486, 17.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 р. Справа № 914/585/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши заяву Стрийської міської ради

про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі №914/585/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий Львівської області

про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку

Встановив

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/585/22 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 (суддя П.Манюк) зобов`язано Фізичну особу-підприємця Филик Вікторію Зеновіївну звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105 га, котра знаходиться на вулиці Валова, 7а, в місті Стрий, Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га кадастровий номер 4611200000:06:007:0009, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та постановою Верховного Суду від 06.05.2026 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» від Стрийської міської ради надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Відтак за подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (3 328,00 грн х 0,5 х 0,8).

Натомість, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 914/585/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної вище заяви, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Стрийської міської ради про роз`яснення рішення суду від 16.01.2024 у справі №914/585/22 повернути заявнику.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.