Ухвала суду № 139051386, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2406/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАР-МАРІН" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул.Київська, будинок 3Б, код 42896428)

до Компанії Bootssport Graf (Федеративна республіка Німеччина Ім Гайсгорн 4, 67346 місто Шпаєр)

про стягнення 8165 Євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАР-МАРІН" до Компанії Bootssport Graf про стягнення 420825,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №2025 від 08.10.2025, в частині повної оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 8165 Євро основного боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Частиною 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

За змістом ч. 2 ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном.

У ст. 2 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що арбітраж - це будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Арбітражна угода має позитивний і негативний ефект: вона зобов`язує сторони передавати спори в арбітраж і надавати складу арбітражу компетенцію щодо спорів, охоплених арбітражною угодою (позитивний ефект). Якщо виникає спір, який належить до обсягу арбітражної угоди, будь-яка зі сторін може передати його на розгляд складу арбітражу. З іншої сторони, арбітражна угода перешкоджає сторонам у спробах вирішити їх спори в суді (негативний ефект). Уклавши арбітражну угоду, сторони визначили інший обов`язковий для них порядок реалізації належних їм прав застосування судових засобів правового захисту, саме у певному (або певних) міжнародному комерційному арбітражеві. Сторона, яка уклала арбітражну угоду, не може ігнорувати такі її умови і замість обраного арбітражу звернутися до суду держави, який був би компетентним вирішити спір у разі неукладення між сторонами такого роду арбітражної угоди. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 20.08.2025 по справі № 910/10001/24.

Так, у п. 7.1 контракту № 2025 від 08.10.2025 сторонами узгоджено, що усі суперечки та розбіжності сторони прагнутимуть врегулювати шляхом переговорів, у разі неможливості врегулювання суперечки вирішуються у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до законодавства України.

Таким чином, підписавши контракт, в якому міститься арбітражне застереження, його сторони фактично погодились з передбаченим у ній порядком вирішення спорів, що свідчить про вільне волевиявлення сторін щодо передачі розгляду спору саме Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України відповідно до законодавства України.

У даному випадку, уклавши арбітражне застереження, сторони договору реалізували своє волевиявлення на звернення до міжнародного комерційного арбітражу і повинні виконувати обов`язки, які випливають з арбітражного застереження.

Верховний Суд у постанові від 03.03.2020 у справі № 920/241/19 зазначав, що уклавши арбітражну угоду, сторони визначили інший обов`язковий для них порядок реалізації належних їм прав застосування судових засобів правового захисту, саме у певному (або певних) міжнародному комерційному арбітражеві. Сторона, яка уклала арбітражну угоду, не може ігнорувати такі її умови і замість обраного арбітражу звернутися до суду держави, який був би компетентним вирішити спір у разі неукладення між сторонами такого роду арбітражної угоди.

Суд звертає увагу на те, що аналіз норм законодавства свідчить про те, що предметом арбітражної угоди може бути не лише спір, який існує на момент укладення такої угоди, а й будь-які спори, які виникатимуть між сторонами договору в майбутньому та передбачені арбітражною угодою.

Зі змісту арбітражної угоди безперечно та безспірно випливає, що між його сторонами досягнуто згоди щодо передання всіх спорів, що можуть виникнути у зв`язку з договором саме на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, Господарський суд Київської області зазначає про те, що підписавши контракт, в якому міститься арбітражне застереження, його сторони фактично погодилися з передбаченим у ньому порядком вирішення спорів, що свідчить про вільне волевиявлення сторін контракту щодо передачі спорів саме Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Суд приходить висновку, що даний спір, з огляду на погоджені сторонами умови третейського застереження, підлягає розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Крім того, позивач не надав суду доказів того, що він звертався до визначеного міжнародного комерційного арбітражу і йому було відмовлено в розгляді спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наявне узгоджене сторонами договору третейське застереження суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивач має право звернутися з відповідним позовом до Міжнародного комерційного суду при Торгово-Промисловій Палаті України, як то визначено у третейському застереженні, що погоджене сторонами в контракті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАР-МАРІН" до Компанії Bootssport Graf про стягнення 8165 Євро.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.08.2026

Суддя А.Ф. Черногуз