Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку ліквідаційної процедури
"13" серпня 2026 р. Справа № 911/999/23
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши
справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес
За участі: Арбітражний керуючий: Іваненко Євген Володимирович
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес (далі боржник, банкрут).
Ухвалою від 21.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/999/23 про банкрутство боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 21.04.2023.
Постановою від 12.04.2023 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (далі ліквідатор, арбітражний керуючий).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 12.04.2023.
Ухвалою від 08.12.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 08.06.2026.
У зв`язку з закінчення строку ліквідаційної процедури 08.06.2026, Суд Ухвалою від 13.07.2026 призначив судове засідання у справі.
13.08.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 13.08.2026 взяв участь арбітражний керуючий.
Ліквідатор підтримав клопотання про продовження ліквідаційної процедури до 01.10.2026.
У судовому засіданні 13.08.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника до 01.10.2026.
Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.
Клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури обгрунтовано тим, що результат розгляду справи №911/ 911/1005/23 (910/19228/23) за позовом ТОВ «Меркурій» до АКБ «Індустріал банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності банку на нерухоме майно ТОВ «Ліга-Прогрес» в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, за результатами розгляду якої Верховним Судом ще складено повного тексту Постанови, має суттєве значення на склад ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Ліга-Прогрес», оскільки від результату розгляду справи залежить розмір права вимоги ТОВ «Ліга-Прогрес».
Відтак, за висновком ліквідатора, з огляду на розгляд судових справ № 911/1005/23 та № 911/1005/23 (910/19228/23), на даний час неможливо виконати усі заходи ліквідаційної процедури у справі №911/999/23.
Також ліквідатор посилається, що комітетом кредиторів прийнято рішення, яке оформлено Протоколом №4 від 29.06.2026, про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.
Відтак, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/999/23 про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» та повноважень ліквідатора до 01.10.2026 року.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.
Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.
Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Постановою від 12.04.2023, серед іншого, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника з урахуванням продовження закінчився 08.06.2026.
Враховуючи наведені ліквідатором обставини щодо розгляду справи № 911/1005/23 та № 911/1005/23 (910/19228/23), Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.
Таким чином, Суд встановивши об`єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес арбітражному керуючому Іваненка Євгена Володимировича строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника до 01.10.2026.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, код ЄДРПОУ:36285229);
Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Білик Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Кредитор: Головне управління ДПС у Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011);
Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Кредитор: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55-Б, оф.213, код ЄДРПОУ:13301390);
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, код ЄДРПОУ:32070901);
Арбітражний керуючий: Іваненко Євген Володимирович (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7; РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Ухвалу складено та підписано 18.08.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Судове рішення № 139051376, Господарський суд Київської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/999/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: