Ухвала суду № 139051364, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1643/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву представника відповідача Яценка Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрак, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Національної поліції у місті Києві, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрак, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Національної поліції у місті Києві, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Без участі представників сторін.

установив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1643/25 щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у справі №911/1643/25 залишено без задоволення, ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у справі №911/1643/25 залишені без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2026 ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026, у частині відмови в задоволенні заяви про стягнення судових витрат за первісною позовною заявою та заяви про стягнення судових витрат за зустрічною позовною заявою скасовано, а справу №911/1643/25, у цих частинах, передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 14.08.2026 призначено розгляд заяви на 15.09.2026 о 16:40.

18.08.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача Яценка А. О. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Яценка А. О. про участь у засіданні, яке призначено на 15.09.2026 о 16:40, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача Яценка Андрія Олексійовича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 15.09.2026 о 16:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити відповідача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Яценко А. О. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 18.08.2026.

Суддя Л.Я. Мальована