Ухвала суду № 139051358, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1456/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Тетяни Юріївни, смт. Коцюбинське Київської області

про стягнення 18 733,18 грн

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі № 911/1456/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» були задоволені частково; присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кирилюк Тетяни Юріївни на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 17 528,27 грн заборгованість за кредитом, 295,29 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 830,84 грн пені за кредитом, 78,78 грн пені за процентами та 1 600,00 грн судового збору.

24.07.2017 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

14.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» надійшла заява від 14.08.2026 (вх. № 7403) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не додав до заяви від 14.08.2026 (вх. № 7403) доказів її надіслання боржнику - Фізичній особі-підприємцю Кирилюк Тетяні Юріївні, яка не зобов`язана відповідно до чинного законодавства мати Електроний кабінет в ЄСІКС.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» від 14.08.2026 (вх. № 7403) про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 18.08.2026

Суддя О.О. Христенко