Ухвала суду № 139051255, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/732/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви представника ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Бізнес Груп"

про стягнення 445 196,13 грн,

Представники сторін та заявника: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/732/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Бізнес Груп" про стягнення 445 196,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 09/14-421/7/21 від 01.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Бізнес Груп" (вул. Сєченова, 3, м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 43694166) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість у розмірі 365 478,68 грн, пеню у розмірі 7661,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 240,68 грн, 3% річних у розмірі 459, 69 грн та судовий збір у розмірі 5622,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

18.04.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

31.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/732/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 розгляд заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/732/23 призначено на 12.08.2026, повідомлено сторони та заявника про дату та час судового засідання із розгляду вказаної заяви.

В судове засідання 12.08.2026 представники сторін та заявника не з`явились. Водночас, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив здійснювати розгляд цієї заяви без участі ОСОБА_1 та його представника.

Також судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 01.06.2026 головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яковенко Тетяною Ігорівною на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження № 81144682 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 № 910/732/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Бізнес Груп" (вул. Сєченова, 3, м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 43694166) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002) заборгованості у розмірі 365 478,68 грн, пені у розмірі 7661,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 240,68 грн, 3% річних у розмірі 459, 69 грн та судового збору у розмірі 5622,60 грн.

15.07.2026 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Промінвестбанк», що складається із дебіторської заборгованості суб`єкта господарювання в кількості 92 угоди, лот № GL0N128264, переможцем якого визначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.07.2026 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір), за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за дебіторською заборгованістю на підставах згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 Договору набуває права кредитора за Основними договорами: право вимагати сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору та визначних з моменту набуття Новим Кредитором Прав вимоги, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати сплати сум передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, проценти річних), тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги. До Нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, якщо такі права надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 35 200,54 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.6 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 24.07.2026, що є додатком № 1 до Договору, ОСОБА_1 набув права вимоги за договором № 09/14-421/7/21 від 01.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс БГ" (код ЄДРПОУ 43694166).

Актом прийому-передачі документів від 24.07.2026 підтверджується передача Банком Новому кредитору - ОСОБА_1 документів у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026, зокрема, щодо ТОВ "Фенікс БГ".

Платіжною інструкцією від 16.07.2026 № ММ6Х-ТС6М-8Н4Е-52ЕА підтверджується сплата Новим кредитором Банку суми 35 200,54 грн за відступлення прав вимоги відповідно до п. 4 Договору.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 набув право вимоги за Договором № 09/14-421/7/21 від 01.07.2021 року раніше укладеним між ТОВ «ФЕНІКС БГ» та ПАТ «Промінвестбанк», код ЄДРПОУ 00039002.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище наведені обставини, судом встановлено, що внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги б/н від 24.07.2026, до ОСОБА_1 перейшло належне Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Хауз», за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі №910/14665/22. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору № 240 від 19.04.2021

У постанові від 27.06.2022 року у справі №757/59897/19-ц Верховний Суд зазначив, що положення нормативно-правових актів, якими врегульовано процедуру ліквідації банку, допускають продаж майна банку, який перебуває в стадії виведення з ринку (ліквідації), шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами тадоговорами забезпечення виконання зобов`язання на конкурсних засадах будь-яким суб`єктам правовідносин, у тому числі без статусу банку або фінансової установи. Водночас Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом. Положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та прийняті на його виконання нормативно-правові акти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які не містять заборони щодо придбання фізичними особами майна неплатоспроможного банку шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, є пріоритетними щодо інших нормативних актів України.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код 00039002) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №81144682 від 01.06.2026 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/732/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Трофименко