Ухвала суду № 139051218, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 904/3258/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до: 1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро);

2. Державної податкової служби України (м. Київ)

про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та до Державної податкової служби України про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна - комплексу будівель, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 5, РНОНМ1144741, що складається з: А) профілакторій, загальна площа 769,9 кв.м. (матеріал цегла); Б) водомаслогрійка, загальна площа 704,0 кв.м. (матеріал цегла); В) профілакторій, загальна площа 281,50 кв.м. (матеріал цегла); Г) заправочна, загальна площа 41,0 кв.м. (матеріал цегла); Д) автомийка, загальна площа 126,1 кв.м. (матеріал залізобетон); Е) гараж, загальна площа 37,8 кв.м. (матеріал метал); Ж) навіс, загальна площа 160,1 кв.м. (матеріал метал); 3) маслосклад, загальна площа 90,0 кв.м. (матеріал метал); 1-2 огорожа; 11 замощення; Н) сарай, загальна площа 6,25 кв.м. (матеріал шлакоблок); М) навіс, загальна площа 88,0 кв.м. (матеріал металеві стовпи); Л) склад, загальна площа 64,66 кв.м. (матеріал метал); И) майстерня, загальна площа 61,07 кв.м. (матеріал 1/4 цегл., 3/4 метал); К) вбиральня, загальна площа 7,13 кв.м. (матеріал цегла), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1144741, номер запису про обтяження: № 11702678, дата, час державної реєстрації обтяження: 22.10.2015 11:01:12, підстава для державної реєстрації обтяження: акт опису майна, серія та номер: 21, виданий 13.10.2015, видавник: Криворізька Південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25476197 від 22.10.2015 11:05:22, Басалай Антоніна Анатоліївна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що податкова застава перешкоджає розпоряджатись майном, належним позивачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026.

17.07.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

11.08.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно набуте позивачем за результатами електронних торгів, проведених на підставі акта про проведені електронні торги від 06.01.2026, складеного Інгулецьким відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким, за доводами позивача, було знято арешт з реалізованого майна, накладений у межах виконавчого провадження щодо боржника ТОВ "Легма-Трейд".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача-1 про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо сторін, у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольняється судом.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №904/3258/26 Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Груні Романової, будинок 22а; ідентифікаційний код 34545923) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 22.09.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 17.08.2026.

Суддя Т.М. Ващенко