Ухвала суду № 139051172, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/9956/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал тревел хаб" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23В, офіс 52, 54; ідентифікаційний код 42625719)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 12500000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал тревел хаб", звернулася в порядку статті 54 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12500000 грн. збитків, заподіяних останнім як посадовою особою Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал тревел хаб" своїми діями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб» з часткою 25 % у статутному капіталі товариства.

Крім того, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб» є ОСОБА_3 (25 % частки в статутному капіталі) та ОСОБА_2 (50 % частки в статутному капіталі), який також є директором товариства з 07.11.2018 року.

Виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки «Global Travel Hub» і «Tours» належать ОСОБА_3 та засвідчуються відповідно свідоцтвом України № 320534 від 08 червня 2022 року та свідоцтвом України № 81716 від 27 серпня 2007 року.

Як стало відомо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як єдиний засновник, заснував Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфлай», діяльність якого здійснювалася з використанням бренду Global Travel Hub, його клієнтської бази, агентської мережі, сайтів, доменів, CRM-системи, програмних продуктів тощо.

03.06.2024 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал турістік лімітед», керівником якого визначено ОСОБА_2 . Даною юридичною особою продовжували пропонуватися туристичні послуги та оформлятися через вебресурс Global Travel Hub.

У подальшому, відповідно до фінансової звітності дохід Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб» впродовж 2023-2025 років становив 0 грн, у той час як дохід Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфлай» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал турістік лімітед» зростав.

Разом із цим, ОСОБА_1 стверджує, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб» не приймали рішень про припинення господарської діяльності товариства, продовження відповідної господарської діяльності через Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфлай», передачу або надання права користування клієнтською базою, агентською мережею, сайтами, доменами, CRM-системою, програмними продуктами, персоналом чи іншими елементами бізнесу. Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не погоджували відчуження або безоплатне надання зазначених ресурсів іншій юридичній особі.

За наведених обставин, унаслідок дій ОСОБА_2 , як посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб», останнє позбавлено можливості продовжувати господарську діяльність та отримувати від неї прибуток.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб», про забезпечення позову у справі № 910/9956/26 відмовлено повністю.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 4 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також позивач просив залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_3 є одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал тревел хаб», який володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 25 %, а також має виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки «Global Travel Hub» і «Tours».

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Одночасно, позивач просив визнати поважними причини неможливості подання разом із позовною заявою відповідей на адвокатські запити та документів, які мають бути отримані за результатами їх розгляду, і встановити додатковий строк для подання та долучення цих доказів до матеріалів справи - протягом п`яти днів із дня їх фактичного отримання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ураховуючи наведені позивачем обставини необхідності встановлення додаткового строку для подання доказів, суд дійшов висновку встановити такий процесуальний строк до 07.09.2026 року.

Також суд зауважує, що в позовній заяві позивачем поставлено відповідачу запитання в порядку статті 90 ГПК України.

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 90, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.09.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів задовольнити.

Встановити позивачу додатковий процесуальний строк на подання доказів до 07.09.2026 включно.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.08.2026 року.

Суддя Полякова К.В.