Ухвала суду № 139051050, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/11/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 908/200/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 7492942,19 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 7492942,19 грн, які складаються з: 7459703,51 грн основного боргу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 21936,10 грн 3% річних та 11302,58 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/200/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 29.01.2026 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 16.02.2026 о 11 год. 10 хв.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесена ухвала суду.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

16.02.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив усне клопотання про надання додаткового часу у зв`язку з отриманням відзиву але недостатньо часу для надання відповіді. Представник відповідача не заперечив. Враховуючи всі обставини,суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 16.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 10 год. 30 хв.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

25.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом була з`ясована думка представників щодо закриття підготовчого провадження. Сторони оголосили,що всі докази подані та можливо закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Тому враховуючи думку представників,судом закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Представники оголосили вступне слово. Суд перейшов до з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Представник позивача оголосив докази на які посилається. Судом наголошено,що рахунки фактури на які посилається представник позивача відсутні в матеріалах справи,тому суд з власної ініціативи повертається на стадію позовного провадження та зобов`язує позивача надати суду рахунки фактури.

Ухвалою від 25.03.2026 було повернуто на стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.04.2026 о 14 год. 30 хв. Також було зобов`язано позивача надати рахунки фактури,які відсутні в матеріалах позовної заяви.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.04.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Дослідивши долучені докази,судом вирішено відкласти підготовче засідання для більш детального дослідження матеріалів справи.

Ухвалою від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026 об 11 год. 00 хв.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

20.05.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Сторонами було оголошено,що ще не встигли ознайомитись з усіма наданими документами. З огляду на це судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Також була оголошена наступна дата судового засідання 22.06.2026 о 14 год. 30 хв., але враховуючи відпустку судді, суд важчає за потрібне відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 об 11 год. 30 хв.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.07.2026 представники сторін не з`явились. Судом було вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 01.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.08.2026 о 12 год.30 хв.

06.08.2026 було перенесено розгляд справи на 13.08.2026 о 14 год. 45 хв.

07.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволено дане клопотання, про що винесена відповідна ухвала суду.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.08.2026 представники сторін в судове засідання не з`явились , з огляду на це, судом вирішено відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.09.2026 об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян