Ухвала суду № 139051043, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/82/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2026 Справа № 908/1928/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1: Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича,

позивача-2: Приватного підприємства «ТОРНАДО»

до відповідача: Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича та Приватного підприємства «ТОРНАДО» до відповідача: Запорізької міської ради (вх. № 2221/08-07/26 від 11.08.2026) з позовними вимогами про:

1. Стягнення з Запорізької міської ради, шляхом списання коштів з рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради, на користь Приватного підприємства «ТОРНАДО» грошових коштів у загальному розмірі 43 315,71 грн, з яких: 39303,08 грн безпідставно утримані (збережені) кошти, 3043,76 грн інфляційні втрати, 969,11 грн 3% річних;

2. Стягнення з Запорізької міської ради, шляхом списання коштів з рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради, на користь Приватного підприємства «ТОРНАДО» грошових коштів у розмірі 5554,44 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди (збитки) та 10000,00 грн моральної шкоди;

3. Стягнення з Запорізької міської ради, шляхом списання коштів з рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради, на користь Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича грошових коштів у розмірі 53526,71 грн, з яких: 48566,38 грн безпідставно утримувані (збережені) грошові кошти, 3762,17 грн інфляційні втрати, 1197,53 грн 3% річних;

2. Стягнення з Запорізької міської ради, шляхом списання коштів з рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради, на користь Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича грошових коштів 5867,49 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди (збитки) та 10000,00 грн моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлення позивачами у позові про стягнення грошових коштів з відповідача шляхом їх списання з відповідного рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі Виконавчий комітет Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1928/26. Присвоїти справі номер провадження 9/82/26.

2. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше ніж у строк до 07.09.2026. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачами (з урахуванням положень статті 42 ГПК України); докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 10.09.2026. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачам, відповідачу), з урахуванням положень ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

Запропонувати: позивачам надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.

7. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки. Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази такого направлення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала підписана 17.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва