Ухвала суду № 139050961, 18.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/55/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику сторін та проведення судового засідання заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) до Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир, Житомирська область) про стягнення 37 614,86 грн в межах справи №906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин),

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код: 38284337); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, код ЄДРПОУ: 34863309) до боржника на суму 5 368 031,79 грн боргу (четверта черга), 819 499,94 грн пені (шоста черга), а також 22 700 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 54 000 грн (перша черга).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №906/926/21.

Ухвалою суду від 26.12.2024, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, вул. Якубовського, буд 12, код ЄДРПОУ: 38284337) арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №766 від 14.05.2013).

08.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" надійшла позовна заява про стягнення з Головного управління ДПС у Житомирській області на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" суми 37 614,86 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ: 44096781, юридична адреса: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» (код ЄДРПОУ: 38284337, юридична адреса:12510, Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, 12; ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ «Приватбанк»):

- 37 614,86 грн безпідставно стягнутих коштів;

- 2 662,40 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 13.06.2026 видано наказ.

05.08.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення у справі.

Слід зазначити, що в період з 20.07.2026 по 14.08.2026 суддя Макаревич В.А. перебував у плановій відпустці (при цьому 15.08.2026, 16.08.2026 є вихідними днями) та позбавлений можливості розглядати справу у зазначений період, що є поважною причиною.

Відповідно до частин 1-3, 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Подана Головним управлінням ДПС у Житомирській області заява про зміну способу виконання рішення обґрунтована тим, що 07.11.2025 з ліквідаційного рахунку ТОВ «Гор.Інвест Агро» було списано суму 73 986,78 грн на користь Головного управління ДПС у Житомирській області. Ліквідатором 14.11.2025 згідно платіжних інструкцій №14, №15, №16, №17 та №18 здійснено погашення кредиторських вимог ГУ ДПС у Житомирській області у справі №906/926/21 на загальну суму 100768,91 грн на підставі ухвал Господарського суду Житомирської області від 07.04.2022 та 30.01.2024 у справі №906/926/21. Фактично на рахунок відповідача ГУ ДПС у Житомирській області позивачем було надмірно сплачено 73 986,78 грн. 28.11.2025 згідно платіжної інструкції №28/11/2025 від 28.11.2025 відповідачем було перераховано позивачу частину надмірно сплаченої суми у розмірі 36 371,92 грн, як повернення сум податків і зборів, надміру зарахованих до бюджету. Неповернутою кредитором у справі №906/926/21 Головним управлінням ДПС у Житомирській області залишається сума у розмірі 37 614,86 грн, яка підлягає поверненню позивачу, про що згодом ухвалено рішення суду 12.02.2026 та видано наказ.

З метою виконання наказу суду у справі ГУ ДПС у Житомирській області звернулось із відповідним листом до Головного управління Державної Казначейської Служби України від 07.07.2026 №5577/5/06-30-10-01 щодо стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 37614,86 грн щодо їх повернення з рахунку UА388999980334169812000006807.

Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області листом від 30.07.2026 №07.1-08-5-06/9004 надано ГУ ДПС у Житомирській області інформацію стосовно того, що в наказі суду чітко визначено стягнення коштів саме з Головного управління ДПС у Житомирській області, а не з державного або місцевого бюджету, у зв`язку з чим відсутні правові підстави виконати наказ в частині стягнення коштів в сумі 37 614,86 грн з рахунку, зазначеного у листі.

Зважаючи на вищевикладене, Головне управління ДПС у Житомирській області просить суд змінити спосіб виконання судового рішення/наказу у справі №906/926/21 (906/55/26) шляхом стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 37614,86 грн з бюджетного рахунку иА388999980334169812000006807, який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет) по ККДБ 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб».

Дослідивши подану заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення, судом встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ГПК України, а тому господарський суд приймає та призначає її до розгляду в наступне судове засідання.

Ураховуючи обставини справи, особливості розгляду поданої заяви, необхідність отримання відповідних роз`яснень від Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо стягнення безпідставно стягнутих коштів в сумі 37614,86 грн та їх повернення з рахунку UА388999980334169812000006807 на рахунок боржника, суд визнає явку обов`язковою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та представника Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання 01.09.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №733.

Керуючись ст.ст. 3,120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 Головного управління ДПС у Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі №906/926/21 (906/55/26), яке відбудеться 01 вересня 2026 р. о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

2. Представнику Головного управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області ознайомитись з матеріалами заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №6684/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення у справі та надати письмові та усні пояснення (за наявності - заперечення) на подану заяву.

3. Керівникам Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та Головного управління ДПС у Житомирській області забезпечити обов`язкову явку представника Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та представника Головного управління ДПС у Житомирській області в судове засідання 01.09.2026 о 12:00 год (у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №733).

Попередити Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та Головне управління ДПС у Житомирській області про відповідальність за невиконання обов`язкового до виконання судового акту - ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.08.2026 у справі №906/926/21 (906/55/26).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій, зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 18.08.2026

Суддя Макаревич В.А.