Ухвала суду № 139050871, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4855/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради (Одеська область, м. Одеса)

до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (Дніпропетровська область, м. Дніпро)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1186022,25грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Також в позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40477150, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт ревізії Південного офісу Держаудитслужби №151517-11/01 від 05.01.2026 окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту міського господарства Одеської міської ради за період з 01.12.2022 по 30.09.2025. Позивач зазначає, що ревізією використання коштів на проведення ПП "Укрбудсервіс" ремонтнобудівельних робіт по об`єктах Департаменту встановлено, що в порушення вимог пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України, з урахуванням Узагальнюючої податкової консультації щодо окремих питань застосування режиму звільнення від оподаткування податком на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 09.08.2024 №397, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 16589484,47грн з ПДВ, по договорам ПП "Укрбудсервіс" зайво нараховано та позивачем сплачено ПДВ на загальну суму 2287206,12грн, що призвело до втрат замовника на зазначену суму.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до не документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

В поданій Департаментом міського господарства Одеської міської ради позовній заяві об`єднані вимоги майнового характеру, підставами яких є 39 окремих договорів про закупівлю робіт з додатками, а саме:

1) договір від 21.08.2024 №254. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул Богдана Хмельницького, 1». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 429707,76грн з ПДВ (сума завищення 27422,50грн);

2) договір від 22.10.2024 №376. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул Богдана Хмельницького, 1/3». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 445137,76грн з ПДВ (сума завищення 17648,30грн);

3) договір від 20.06.2024 №166. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул Балківська, 3/1». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 580702,63грн з ПДВ (сума завищення 12853,60грн);

4) договір від 05.07.2025 №390. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 21». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 439274,78грн з ПДВ (сума завищення 25703,70грн);

5) договір від 17.04.2024 №80. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 31». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 580758,22грн з ПДВ (сума завищення 19 821,80грн);

6) договір від 17.09.2024 №274. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.Буніна,7». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 925369,30грн з ПДВ (сума завищення 78966,51грн);

7) договір від 06.12.2024 №469. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.Градоначальницька,22 корп.3». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 343265,02грн з ПДВ (сума завищення 13892,43грн);

8) договір від 22.10.2024 №356. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.Дальницька,53». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 447482,60грн з ПДВ (сума завищення 17662,15грн);

9) договір від 17.04.2024 №81. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.Дворянська,6». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 295833,52грн з ПДВ (сума завищення 25036,92грн);

10) договір від 25.04.2024 №86. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Десятого квітня,2». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 586262,35грн з ПДВ (сума завищення 63704,89грн);

11) договір від 22.10.2024 №345. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 13». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 302650,40грн з ПДВ (сума завищення 17531,53грн);

12) договір від 23.07.2024 №194. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 91». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 677755,61грн з ПДВ (сума завищення 46991,62грн);

13) договір від 15.08.2024 №250. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 29». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 732295,66грн з ПДВ (сума завищення 20853,00грн);

14) договір від 23.05.2024 №131. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Князівська,30». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 727738,09грн з ПДВ (сума завищення 52729,26грн);

15) договір від 16.10.2024 №326. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська,7». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 663837,82грн з ПДВ (сума завищення 58092,82грн);

16) договір від 30.09.2024 №288. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 14-В». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 262203,42грн з ПДВ (сума завищення 7709,60грн);

17) договір від 21.08.2024 №253. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна, 90». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 131702,74грн з ПДВ (сума завищення 7365,69 грн);

18) договір від 07.11.2024 №436. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 3». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 624402,83 грн. з ПДВ (сума завищення 40646,22грн);

19) договір від 10.10.2024 №305. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Майстрова, 37». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 604295,08грн з ПДВ (сума завищення 42614,53грн);

20) договір від 22.10.2024 №336. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Манежна, 34». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 73196,34грн з ПДВ (сума завищення 1951,02грн);

21) договір від 08.08.2024 №239. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 3». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 256707,91грн з ПДВ (сума завищення 23658,60грн);

22) договір від 03.10.2024 №302. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 6-А». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 605176,02грн з ПДВ (сума завищення 37002,74грн);

23) договір від 22.10.2024 № 335. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська,12». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 117180,41грн з ПДВ (сума завищення 10496,04грн);

24) договір від 08.05.2024 №109.Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,9». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 331152,66грн з ПДВ (сума завищення 14927,88грн);

25) договір від 13.05.2024 №113. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,37». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 452468,17грн з ПДВ (сума завищення 42228,31грн);

26) договір від 30.04.2024 №89. Предмет «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,65». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 499058,69грн з ПДВ (сума завищення 42884,33грн);

27) договір від 12.07.2024 №180. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,10». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 590815,91грн з ПДВ (сума завищення 40391,30грн);

28) договір від 14.10.2024 № 313. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська,10». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 732193,76грн з ПДВ (сума завищення 53671,56грн);

29) договір від 06.08.2024 № 225. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська,25». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 634445,47грн з ПДВ (сума завищення 21540,70грн);

30) договір від 31.07.2024 №214. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,57». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 881997,30грн з ПДВ (сума завищення 65589,51грн);

31) договір від 21.08.2024 №255. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,125». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 97123,26грн з ПДВ (сума завищення 5676,53грн);

32) договір від 17.09.2024 №275. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,127/1». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 468163,32грн з ПДВ (сума завищення 22962,60грн);

33) договір від 21.08.2024 №257. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,128». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 204039,31грн з ПДВ (сума завищення 10836,15грн);

34) договір від 07.11.2024 №435. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,129». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 152013,05грн з ПДВ (сума завищення 4832,49грн);

35) договір від 21.08.2024 №256. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,131». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 107385,08грн з ПДВ (сума завищення 5153,48грн);

36) договір від 29.08.2024 №261. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,144». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 536826,16грн з ПДВ (сума завищення 19503,41грн);

37) договір від 21.08.2024 №258. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера,146». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 522359,45грн з ПДВ (сума завищення 31706,31грн);

38) договір від 23.05.2024 № 126. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 12». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 801096,38грн з ПДВ (сума завищення 61533,55грн);

39) договір від 19.10.2024 №314. Предмет договору «Капітальний ремонт (роботи з усунення аварії в житловому фонді): роботи з ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська,17». За договором фактично виконано/сплачено робіт на загальну суму 815172,19грн з ПДВ (сума завищення 72228,64грн).

Отже, як зазначає позивач та вбачається з доданих до позовної заяви доказів, він об`єднав позовні вимоги, що ґрунтуються на 39 окремих договорах, які стосуються різних об`єктів, тобто підстави виникнення позовних вимог є різними і не пов`язаними між собою.

Для вирішення даного спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для стягнення безпідставно набутих грошових коштів окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєво ускладнить вирішення справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до приписів частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній у постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18.

Господарський суд зазначає, що об`єднані в цій позовній заяві вимоги не є похідними.

Джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких породжує різні взаємні права та обов`язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Таким чином, спільними між вказаними договорами є лише їх сторони, що недостатньо для об`єднання в одній позовній заяві всіх спірних правовідносин між ними.

При цьому, для вирішення цього спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених Договорів і правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для стягнення безпідставно набутих грошових коштів окремо по кожному з цих Договорів. Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що об`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду, а тому суд доходить висновку, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2365/24.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що подача позивачем документів до суду відбувалась в електронному вигляді, суд не вбачає доцільним фактично повертати позивачу роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами першою та другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту міського господарства Одеської міської ради позовну заяву за №б/н від 12.08.2026 з доданими до неї документами (враховуючи, що позовна заява з додатками сформовані у системі "Електронний суд", вказані документи на адресу позивача не повертаються).

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.08.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук