Ухвала суду № 139050684, 13.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Справа № 903/563/23 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому документі у справі

за позовом: Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любешівської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідачів: 1. Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н.;

2. ОСОБА_1 , с. Гірки, Камінь-Каширський р-н.

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю товарів

В засіданні приймали участь:

від позивачів: н/з

від відповідачів: н/з

прокурор: Стасевський А.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (с.Топилище, Іваничівський р-н, Волинська область, код ЄДРПОУ 34626298, р/р № НОМЕР_1 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Нововолинськ, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (м.Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33307354, р/р № НОМЕР_2 в ГОУ АТ "Ощадбанк", МФО 300465) 824670грн. коштів отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011р., а також 25305грн. 59 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.01.2014 №5004/353/12-1.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву ОСОБА_1 від 10.06.2026 про поворот виконання рішення суду задоволено. Заяву Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради від 28.06.2026 про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 42043220) одержані нею за рішенням суду кошти в сумі 802681,21 грн, а з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 42043220) стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 802681,21 грн.

На виконання ухвали суду видано наказ від 13.07.2026 №903/563/23-1.

04.08.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому документі.

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому документі прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13 серпня 2026 року о 15:00 год. Запропоновано учасникам справи до 11.08.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

У судовому засідання прокурор заяву не заперечив.

Заперечення інших учасників на адресу суду не надходили.

Згідно з ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

У силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом наведеної норми, виправленню підлягають виключно технічні помилки, допущені при виготовленні чи оформленні судового рішення (описки, арифметичні помилки, неточності у реквізитах тощо), які можуть перешкоджати його належному виконанню.

Водночас процедура виправлення помилки не передбачає можливості зміни змісту судового рішення, його правових висновків або визначеного судом порядку його виконання.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву ОСОБА_1 від 10.06.2026 про поворот виконання рішення суду задоволено. Заяву Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради від 28.06.2026 про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 42043220) одержані нею за рішенням суду кошти в сумі 802681,21 грн, а з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 42043220) стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 802681,21 грн.

На виконання ухвали суду видано наказ від 13.07.2026 №903/563/23-1, в якому зазначено стягувачем ОСОБА_1 , а боржником Державний бюджет України.

Враховуючи, що стягнення за вказаним наказом має відбутись шляхом стягнення грошових коштів з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради на користь ОСОБА_1 , у наказі від 13.07.2026 №903/563/23-1 допущено помилку в частині особи боржника, зокрема, помилково вказано «Державний бюджет України» замість «Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення помилки в наказі Господарського суду Волинської області від 13.07.2026 №903/563/23-1, вказавши правильного боржника - Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Волинської області від 13.07.2026 №903/563/23-1, вказавши правильного боржника Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк