Ухвала суду № 139050673, 17.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2026 року Провадження 9/903/769/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/769/26

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС ГРУП»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2922,41 грн,

установив:

12.08.2026 через систему «Електронний суд» Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС ГРУП» у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАС ГРУП» (ЄДРПОУ 43748849; 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, провулок Брюллова, буд. 32) усунути на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир (ЄДРПОУ 07516184; 44701, Волинська обл., м. Володимир, вул. Глушкова Академіка, 1) виявлені в проєктно-кошторисній документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №18/49 (склад) військове містечко №18 с. Черкаси-Волинські Ковельського району Волинської області» недоліки шляхом: зміни окремих прийнятих рішень; виконання розділу АБ в повному об`ємі; приведення графічної частини (креслення) у відповідність; усунення виявлених відхилень та недоліків, що впливають на визначення обсягів робіт та кількісних показників необхідних матеріалів для розрахунку кошторису; зміни проєктних рішень в частині демонтажу залишків огороджуючих конструкцій; оформлення розділів ПЗ, ГП, АБ у відповідності до вимог ДСТУ 9243.4:2023 «СПДБ. Основні вимоги до проєктної документації», ДСТУ 9243.7:2023 «СПДБ. Правила виконання архітектурно-будівельної робочих креслень»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС ГРУП» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир збитки завдані неналежним виконанням договору №10-04-24ПКД на виконання проектних робіт у розмірі 2922,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч п. 5.2 Договору №10-04-24ПКД від 29.04.2024 на виконання проектних робіт з додатковою угодою №1 від 23.07.2024 виконав роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №18/56 військове містечко №18 с. Черкаси-Волинські Ковельського району Волинської області» не у відповідності якості технічної документації ДБН, СНіП, ДСТУ, ТУ. Крім того, позивачем оплачено вартість експертної оцінки від 15.04.2025 року №86/03-0070/03-25 в розмірі 2922,41 грн, суму якої останній вимагає відшкодувати за рахунок відповідача, як понесені збитки, через неусунення недоліків проектно-кошторисної документації у встановлений замовником строк.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено з-поміж вимоги майнового характеру (про стягнення 2922,41 грн збитків), зокрема також вимогу немайнового характеру, а саме щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС ГРУП» усунути на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир виявлені в проєктно-кошторисній документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №18/49 (склад) військове містечко №18 с. Черкаси-Волинські Ковельського району Волинської області» недоліки.

За таких обставин, на думку суду, предмет спору у даній справі не зводиться до стягнення визначеної грошової суми, а передбачає встановлення судом обставин, які мають юридичне значення для вирішення заявленої також немайнової вимоги.

З огляду на характер заявленої вимоги, обраний позивачем спосіб захисту, предмет доказування та необхідність повного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить висновку, що дана справа за своїм характером та складністю є такою, яку недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Відтак обрана судом форма провадження має забезпечувати сторонам належні та достатні процесуальні можливості для реалізації їхніх прав, подання доказів, пояснень, заперечень та доведення обставин, на які вони посилаються.

За наведених обставин суд вважає, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження у даному випадку найбільшою мірою відповідатиме характеру спірних правовідносин, забезпечить повне та всебічне з`ясування обставин справи, реалізацію сторонами принципу змагальності та сприятиме ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши додані до позову документи, суд дійшов висновку, що останній, відповідає вимогам встановленим ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

4. Підготовче засідання призначити 02 вересня 2026 року на 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2026

Суддя А. С. Вороняк