Ухвала суду № 139050651, 13.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" серпня 2026 р. Cправа № 902/213/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, Вінницька область, місто Вінниця, пров. Цегельний, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6", 21034, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи (Чехова), будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 01273527

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості

за участю:

прокурора - Онищук О.П., згідно посвідчення

представника позивача - Шмігленко В.В., у порядку самопредставництва

представника відповідача - адвокат Поник І.С., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.02.2026 року надійшла позовна заява № 02.50-2665вих-26 від 20.02.2026 (вх. № 237/26 від 20.02.2026) першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6" про усунення перешкоди Вінницькій міській раді у здійсненні нею права користування та розпоряджання земельною ділянкою комунальної форми власності, площею 0,0394 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 82/пров. Цегельний, відповідно до координат поворотних точок меж земельної ділянки, зазначених у Кадастровому плані даної земельної ділянки, масштабу 1:500, який є складовою договору про встановлення земельного сервітуту від 14.12.2021, зареєстрованого за № 2426/12-21 від 22.12.2021 (зі змінами від 30.05.2022, зареєстрованими за № 2787/06-22 від 03.06.2022), укладеного між Вінницькою міською радою і ТОВ "Парк Буд", а також частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0510136600:02:015:0128, площею 0,0002 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 82, відповідно до Схематичного плану меж 3, який є Додатком 4 до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України від 15.12.2025 № КСЕ-19/102-25/21963, привівши їх у придатний для використання стан, шляхом зобов`язання ТОВ "Будівельно-монтажне управління - 6" знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю, загальною площею 0,0121 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 82/пров. Цегельний.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.02.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/213/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 березня 2026 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 26.03.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на подання доказів та залучення до матеріалів справи поданого доказу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатом судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/213/26 на 14:00 год. 21.04.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.04.2026 до суду від позивача надійшли пояснення по справі № б/н від 15.04.2026 (вх. № 01-30/3670/26 від 15.04.2026).

Ухвалою від 21.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 902/213/26, призначено справу № 902/213/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.05.2026 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 19.05.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/213/26 по суті до 12:00 год. 10.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.06.2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ 01-30/5885/26 від 08.06.2026) про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

09.06.2026 від прокурора надійшло клопотання № 02.50-8270вих-26 від 09.06.2026 (вх. № 01-30/5927/26 від 09.06.2026) про долучення копії висновку експерта від 15.12.2025 до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/213/26 по суті до 15:00 год. 18.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.06.2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ 01-30/6050/26 від 12.06.2026) про долучення документів до матеріалів справи.

15.06.2026 від прокурора надійшла заява № 02.50-8651вих-26 від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6095/26 від 15.06.2026) про повернення до стадії підготовчого провадження з метою уточнення позовних вимог із поясненнями по справі.

18.06.2026 від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі № б/н від 18.06.2026 (вх. № 01-30/6215/26 від 18.06.2026).

23.06.2026 до суду від прокурора надійшла заява № 02.50-9053вих-26 від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6385/26 від 23.06.2026) про зміну предмета позову.

У судовому засіданні 18.06.2026 за наслідком розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6" (вх.№ 01-30/5885/26 від 08.06.2026) та клопотання Вінницької окружної прокуратури № 02.50-8651ВИХ-26 від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6095/26 від 15.06.2026) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 902/213/26 суд постановив ухвалу про задоволення вказаних клопотань, повернення зі стадії розгляду справи № 902/213/26 по суті до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та про призначення підготовчого судового засідання у справі № 902/213/26 на 14:00 год. 30.06.2026 року, яку занесено по протоколу судового засідання.

Ухвалою від 30.06.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6" № 08/06-60 від 08.06.2026 ( вх. № 01-30/5885/26 від 08.06.2026) про зупинення провадження у справі № 902/213/26 до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/15247/25.

У судовому засіданні 30.06.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/213/26 до 10:00 год. 06.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 01.08.2026 (вх. № 01-30/7833/26 від 03.08.2026) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

05.08.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 02.50-11392вих-26 від 05.08.2026 (вх. № 01-30/7978/26 від 05.08.2026).

За наслідком судового засідання 06.08.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про надання часу для подання заперечення на відповідь на відзив, встановлення строку на його подання (5 днів) та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/213/26 до 12:30 год. 13.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату (13.08.2026) у судове засідання з`явився прокурор та представники сторін.

У судовому засіданні судом з`ясовано у прокурора, представників сторін чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку учасників судового засідання щодо закриття підготовчого засідання.

Прокурор, представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/213/26.

2. Призначити справу № 902/213/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.09.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/213/26 по суті відбудеться 17 вересня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - прокурору, сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.