Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5549/26
2/705/4012/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Друга Уманська державна нотаріальна контора (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄРДПОУ 02887541) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Друга Уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак будь-яких документів, зокрема платіжного доручення, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додано.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00грн.
Згідно з частиною першою та підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою та підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 зважаючи на положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 6 238,68 грн (1 331,20 грн * 3 = 3 993,60 грн за три позовні вимоги немайнового характеру та 224 508 грн * 1% = 2 245,08 грн за позовну вимогу майнового характеру).
Отже, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 6 238,68 (шість тисяч двісті тридцять вісім) грн 68 коп., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA588999980313151206000023755; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Квитанція про сплату судового збору має бути додана до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду: документу на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись статями 175, 177, 185, Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Друга Уманська державна нотаріальна контора (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄРДПОУ 02887541) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Душин
Судове рішення № 139049734, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/5549/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: