Ухвала суду № 139049558, 17.08.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/21/26

Провадження №2-о/701/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено суддю Калієвського І.Д., та двох присяжних для розгляду даної справи Ляховецького В.В., та Ковальчук С.А.

28.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від присяжної Ковальчук С.А., згідно якої остання просить відвести її як присяжну від розгляду справи, в зв`язку з віросповіданням (релігійні переконання).

Наказом Маньківського районного суду №14-ОД від 28.01.2026 року ОСОБА_3 , було увільнено від виконання обов`язків присяжного Маньківського районного суду.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або іншого судді, суд вважає необхідним замінити вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи в порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Ковальчук С.А., від участі у розгляді даної цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 14, 33, 34, 36, 41 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву присяжної Ковальчук Світлани Анатоліївни про відвід від розгляду цивільної справи - задоволити.

Відвести присяжну Ковальчук Світлану Анатоліївну від розгляду цивільної справи №701/21/26 провадженння №2-о/701/11/26 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський