Ухвала суду № 139049479, 18.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1263/26

Провадження № 2/692/994/26

18.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про порушення правил добросусідства та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушень правил добросусідства,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про порушення правил добросусідства та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушень правил добросусідства.

Ухвалою суду від 13.08.2026 вказаний позов було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

Станом на 14.08.2026 позивачем вказаний недолік усунуто.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

17.08.2026 суд отримав відповідь-підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) відповідача.

Таким чином, при подачі до суду заяви позивачем було порушено інші вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви, вона сформована у системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_5 . У позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .

Позивач на підтвердження наявності доказів направлення позовної заяви позивачу надає опис вкладення до листа та накладну Укрпошти № 0505677870642 про направлення ОСОБА_2 позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з матеріалів справи не вбачається, що така адреса є офіційною адресою відповідача.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 02.1-12/1364 від 14.08.2026, що надійшла до суду 17.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач не надав докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Тому з метою усунення недоліків вказаного позову позивачу належить надати докази направлення позову відповідачу за його адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про порушення правил добросусідства та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушень правил добросусідства, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про порушення правил добросусідства та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушень правил добросусідства - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко