Ухвала суду № 139049460, 12.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/3485/25

провадження № 2/691/563/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

У підготовчого засідання 29 січня 2025 року поставлено ухвалу про витребування доказів у позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

11 серпня 2026 року від предстаника позивача ОСОБА_2 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява за вхідним №5307/26 на виконання ухвали суду від 12 січня 2025 року, де зазначено, що позивачу невідомий повний номер картки відповідача, та заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

У підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. За таких обставин, суд вбачає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим витребувати письмові докази повторно.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 12 серпня 2026 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити питання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та виписки по банківському рахунку, про стан рахунку, платіжних операцій, проведених за рахунком платіжної картки НОМЕР_1 та інформацію про зарахування коштів в розмірі 3300,00 грн. період з 20 жовтня 2022 року по 23 жовтня 2022 року, і для витребування якої необхідно постановити ухвалу суду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

У судовому засіданні 12 серпня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про повторне витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Київ вул.Грушевського, №1Д, докази у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та виписки по банківському рахунку, про стан рахунку, платіжних операцій, проведених за рахунком платіжної картки НОМЕР_1 та інформацію про зарахування коштів в розмірі 3300,00 грн. період з 20 жовтня 2022 року по 23 жовтня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко