Ухвала суду № 139049417, 18.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/5936/25

№ провадження 2-во/646/121/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши відповідно до приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2026 року у справі № 646/5936/25,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2026 року у справі № 646/5936/25.

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи у межах вирішення питання про необхідність внесення виправлень у судове рішення, дійшов такого висновку.

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебувала цивільна справа № 646/5936/25, провадження № 2-с/646/111/2026, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2026 року у справі № 646/5936/25, провадження № 2-с/646/111/2026, задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали наявна технічна помилка відсутнє слово «скасувати», що не відповідає змісту прийнятого судом рішення.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині ухвали технічна помилка - виправленню шляхом зазначення слова «скасувати», без зміни змісту та суті прийнятого судом рішення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2026 року у справі № 646/5936/25 задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2026 року у справі № 646/5936/25, провадження № 2-с/646/111/2026, та викласти резолютивну частину вказаної ухвали у такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25, провадження № 2-н/646/1156/2025, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості, що утворилась за адресою: вулиця Сидоренківська, будинок 31/10, місто Харків Харківської області, за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 01.02.2025 у розмірі 13 090,32 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень, витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко